首例比特幣“挖礦機(jī)”糾紛 杭州互聯(lián)網(wǎng)法院判了！
發(fā)布時(shí)間：2018-10-11 14:28
分享到：
10月10日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院通過(guò)網(wǎng)上訴訟平臺(tái)對(duì)原告陳某與被告浙江某通信科技有限公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案進(jìn)行公開宣判，這也是首例宣判的比特幣“挖礦機(jī)”糾紛。
在這起糾紛中，原告陳某以中國(guó)人民銀行要求停止各類代幣發(fā)行融資活動(dòng)為由，主張比特幣專用生產(chǎn)機(jī)器挖礦機(jī)的交易涉嫌違法，并且消費(fèi)者有權(quán)自收到貨物之日起七日內(nèi)無(wú)理由退貨，要求被告浙江某通信科技有限公司返還全部貨款61.2萬(wàn)元并且支付利息。經(jīng)審理，法院認(rèn)定原告向被告浙江某通信科技有限公司購(gòu)買比特幣礦機(jī)合同合法有效，駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。
對(duì)多數(shù)人而言，“比特幣”“挖礦”都是既熟悉又陌生的詞匯。比特幣由“礦工”“挖礦”生成，“礦工”可以由身處全世界任何地點(diǎn)的任何人擔(dān)任，“挖礦”是指“礦工”根據(jù)設(shè)計(jì)者提供的開源軟件，提供一定的計(jì)算機(jī)算力，通過(guò)復(fù)雜的數(shù)學(xué)運(yùn)算，求得方程式的特解的過(guò)程，求得特解的“礦工”得到特定數(shù)量的比特幣獎(jiǎng)賞。
賽迪區(qū)塊鏈研究院院長(zhǎng)劉權(quán)告訴記者，其實(shí)，這種“挖礦”與開采巖石冶煉礦物的生產(chǎn)活動(dòng)有很多相似之處，只不過(guò)這種活動(dòng)的“采礦機(jī)”是計(jì)算機(jī)通訊設(shè)備，但同樣需要消耗一定生產(chǎn)勞動(dòng)成本。打一個(gè)通俗的比喻，挖礦的過(guò)程類似于由參與挖掘的“礦工”競(jìng)猜一道數(shù)學(xué)題的答案，搶先答對(duì)的就可以獲得一定的比特幣獎(jiǎng)勵(lì)。這也就意味著，想要挖掘更多的比特幣，就需要更強(qiáng)的計(jì)算機(jī)運(yùn)算能力，需要足夠的計(jì)算機(jī)硬件支持和電力能源支持。
事實(shí)上，比特幣挖礦機(jī)和我們熟知的礦產(chǎn)挖掘設(shè)備也有相同之處，設(shè)備不僅價(jià)格昂貴，通常占地較大，而且需要消耗大量能源，相應(yīng)的維護(hù)保養(yǎng)也需要大量的人力物力成本。
比特幣的相關(guān)案件在我省司法審判還比較新穎，主要涉及買賣標(biāo)的物的特殊性引起合同效力和合同解除的法律問(wèn)題。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，比特幣是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展后在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中生成的虛擬物品，比特幣挖礦機(jī)則是專門用于運(yùn)算生成比特幣的機(jī)器設(shè)備。原、被告通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)以數(shù)據(jù)電文形式訂立的比特幣礦機(jī)買賣合同依法成立。
值得注意的是，雖然比特幣不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，但比特幣具有商品屬性。本案交易標(biāo)的物“挖礦機(jī)”，是專門用于運(yùn)算生成比特幣的機(jī)器設(shè)備，本身具有財(cái)產(chǎn)屬性，我國(guó)法律、行政法規(guī)并未禁止比特幣的生產(chǎn)、持有和合法流轉(zhuǎn)，也未禁止買賣比特幣礦機(jī)。故原告陳某主張買賣比特幣礦機(jī)違法的理由不能成立，案涉合同依法有效。此外，消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)方式購(gòu)物，難以直觀判斷商品質(zhì)量與性能，只能通過(guò)經(jīng)營(yíng)者宣傳推測(cè)商品信息，由于雙方信息不對(duì)稱，消費(fèi)者的意思自由易受經(jīng)營(yíng)者非正當(dāng)影響。七天無(wú)理由退貨制度的設(shè)立即為解決消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物等特定交易領(lǐng)域由于信息不對(duì)稱而導(dǎo)致的意思表示不真實(shí)的問(wèn)題。本案中，原告陳某基于簽訂合同后研究金融政策而非商品信息不對(duì)稱事由主張解除合同，不符合七天無(wú)理由退貨制度適用初衷?；谏鲜鲈颍骊惸持鲝埍桓嬲憬惩ㄐ趴萍加邢薰就诉€貨款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，近年來(lái)，以比特幣為代表的“虛擬貨幣”投資及交易水漲船高，方興未艾。對(duì)于此類經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展后在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中新生成的虛擬物品，相關(guān)交易存在政策與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。但在未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定前提下，當(dāng)事人訂立的合同為有效合同，一方無(wú)權(quán)任意解除。我國(guó)法律、行政法規(guī)并未禁止比特幣的生產(chǎn)、持有和合法流轉(zhuǎn)，也未禁止買賣比特幣礦機(jī)。因此，案涉合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，依約履行生效合同確定的義務(wù)。
（來(lái)源：浙江新聞客戶端）