不知道傳播的是謠言 能否成為逃避處罰的理由？
發(fā)布時(shí)間：2019-08-08 15:02
大多數(shù)人傳謠，起初并不知道真假，那么是否就可以說(shuō)“不知者無(wú)罪”？今天，我們就通過(guò)下面這個(gè)案例，一起把這個(gè)問(wèn)題弄清楚。
5月8日，經(jīng)武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局證實(shí)，“有人販子在名湖豪庭迷暈小孩子”的消息系謠言，而謠言的來(lái)源竟是年輕媽媽夏某從婆婆那聽來(lái)的“新聞”。
武漢市公安局網(wǎng)安支隊(duì)會(huì)同東新公安分局迅速開展調(diào)查核實(shí)，查實(shí)此系謠言。同時(shí)對(duì)兩名散布不實(shí)謠言者依法予以治安處罰。
涉案者夏某稱，她婆婆帶小孩在小區(qū)散步，聽到一起“駭人新聞”：有人在小區(qū)迷暈小孩后裝進(jìn)箱子帶走，所幸被人發(fā)現(xiàn)才未釀成嚴(yán)重后果。更讓她感到極為不安的是，婆婆在描述這件事時(shí)說(shuō)得煞有介事，稱發(fā)現(xiàn)這名小孩，還找到兩名小孩。本來(lái)似信非信，在聽完婆婆后面的描述后，讓剛剛當(dāng)上母親的她十分擔(dān)心。
“要趕緊提醒廣大寶媽注意孩子安全！”夏某在未加核實(shí)的情況下，直接把婆婆描述的內(nèi)容，編成信息發(fā)到了育兒群里。
消息一經(jīng)發(fā)出，瞬間在微信群里炸開了鍋。微信群有問(wèn)這伙人抓住沒有的，也有問(wèn)孩子是否安全的，更有甚者，手機(jī)曾接到過(guò)類似信息的也轉(zhuǎn)發(fā)到群里，大家七嘴八舌，一番“聲討和辯論”之后，夏某的消息被群內(nèi)網(wǎng)友截圖并轉(zhuǎn)發(fā)。
很快，消息被大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，一時(shí)某小區(qū)有人迷暈孩子的消息四散。東新警方得知這一情況后，通過(guò)分析追蹤消息源頭，將夏某抓獲。
目前，因在微信群里散布不實(shí)信息，夏某已被警方予以治安處罰。夏某坦言，當(dāng)初一心想著提醒年輕媽媽們注意看好自己的孩子，并未想到網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)會(huì)引發(fā)這么大的動(dòng)靜，直到自己看到公安部門的警情通報(bào)，才發(fā)現(xiàn)事情越鬧越大，以致不可收拾，自己的確不該把未核實(shí)的消息發(fā)出去，引起大家的恐慌。
不知道傳播的是謠言，能否成為逃避處罰的理由？
記者就此咨詢了湖北典恒律師事務(wù)所副主任律師陳亮。陳律師介紹，本案行政處罰的法律依據(jù)是《治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定：散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
陳律師表示，有人認(rèn)為自己并非故意要擾亂公共秩序，甚至不知道自己傳播的內(nèi)容是“謊報(bào)”。首先，“故意”一詞，在法律規(guī)定中包含兩種情形，一是直接故意，即明知違法而追求之；二是間接故意，即當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道違法而放任之。此案中，夏女士在不確定真假，未經(jīng)核實(shí)的情況下，不負(fù)責(zé)地傳播消息，構(gòu)成間接故意。所傳播的內(nèi)容與實(shí)際情況不符，屬于“謠言”，客觀上造成了公共秩序的一定混亂，因此需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
（來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)、武漢晚報(bào)）
5月8日，經(jīng)武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局證實(shí)，“有人販子在名湖豪庭迷暈小孩子”的消息系謠言，而謠言的來(lái)源竟是年輕媽媽夏某從婆婆那聽來(lái)的“新聞”。
5月5日，網(wǎng)民“豆豆~武漢2017”在微信網(wǎng)友群發(fā)布“有人販子在名湖豪庭迷暈小孩子”的信息。5月6日23時(shí)07分，網(wǎng)民“小錦鯉的媽媽”在新浪微博發(fā)布“豆豆~武漢2017”微信截圖，并稱“微信群瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)名湖豪庭的人販子事件”，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局官方微博發(fā)布警情通報(bào)
武漢市公安局網(wǎng)安支隊(duì)會(huì)同東新公安分局迅速開展調(diào)查核實(shí)，查實(shí)此系謠言。同時(shí)對(duì)兩名散布不實(shí)謠言者依法予以治安處罰。
涉案者夏某稱，她婆婆帶小孩在小區(qū)散步，聽到一起“駭人新聞”：有人在小區(qū)迷暈小孩后裝進(jìn)箱子帶走，所幸被人發(fā)現(xiàn)才未釀成嚴(yán)重后果。更讓她感到極為不安的是，婆婆在描述這件事時(shí)說(shuō)得煞有介事，稱發(fā)現(xiàn)這名小孩，還找到兩名小孩。本來(lái)似信非信，在聽完婆婆后面的描述后，讓剛剛當(dāng)上母親的她十分擔(dān)心。
“要趕緊提醒廣大寶媽注意孩子安全！”夏某在未加核實(shí)的情況下，直接把婆婆描述的內(nèi)容，編成信息發(fā)到了育兒群里。
消息一經(jīng)發(fā)出，瞬間在微信群里炸開了鍋。微信群有問(wèn)這伙人抓住沒有的，也有問(wèn)孩子是否安全的，更有甚者，手機(jī)曾接到過(guò)類似信息的也轉(zhuǎn)發(fā)到群里，大家七嘴八舌，一番“聲討和辯論”之后，夏某的消息被群內(nèi)網(wǎng)友截圖并轉(zhuǎn)發(fā)。
很快，消息被大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，一時(shí)某小區(qū)有人迷暈孩子的消息四散。東新警方得知這一情況后，通過(guò)分析追蹤消息源頭，將夏某抓獲。
目前，因在微信群里散布不實(shí)信息，夏某已被警方予以治安處罰。夏某坦言，當(dāng)初一心想著提醒年輕媽媽們注意看好自己的孩子，并未想到網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)會(huì)引發(fā)這么大的動(dòng)靜，直到自己看到公安部門的警情通報(bào)，才發(fā)現(xiàn)事情越鬧越大，以致不可收拾，自己的確不該把未核實(shí)的消息發(fā)出去，引起大家的恐慌。
不知道傳播的是謠言，能否成為逃避處罰的理由？
記者就此咨詢了湖北典恒律師事務(wù)所副主任律師陳亮。陳律師介紹，本案行政處罰的法律依據(jù)是《治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定：散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
陳律師表示，有人認(rèn)為自己并非故意要擾亂公共秩序，甚至不知道自己傳播的內(nèi)容是“謊報(bào)”。首先，“故意”一詞，在法律規(guī)定中包含兩種情形，一是直接故意，即明知違法而追求之；二是間接故意，即當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道違法而放任之。此案中，夏女士在不確定真假，未經(jīng)核實(shí)的情況下，不負(fù)責(zé)地傳播消息，構(gòu)成間接故意。所傳播的內(nèi)容與實(shí)際情況不符，屬于“謠言”，客觀上造成了公共秩序的一定混亂，因此需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
（來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)、武漢晚報(bào)）