自媒體時(shí)代，圖像處理技術(shù)的發(fā)展使每個(gè)人都能成為圖片的拍攝者、傳播者甚至是編輯者，圖片作偽越來越低門檻化，有圖不再一定有真相。圖片作偽有哪些形式？有何后果？又該如何防治和規(guī)制？

01、圖片作偽的多元表征

網(wǎng)絡(luò)作偽圖片是指以互聯(lián)網(wǎng)為傳播平臺，通過增加、刪減、覆蓋、變形等手段改變或移動像素和照片元素 ，改變原始照片的內(nèi)容和信息 ，引發(fā)歧義理解、誤導(dǎo)、歪曲照片內(nèi)容的虛假圖片。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的圖片作偽與偽書多有相似之處。明代學(xué)者胡應(yīng)麟羅列的“偽書”中“有傅古人之名而偽者”是指借用古人之名作偽的現(xiàn)象，這與網(wǎng)絡(luò)作偽圖片中泛濫傳播的“魯迅說過”等借用名人照片配以虛假“名言”的形式一致，假借名人之口傳播自身觀點(diǎn)，誤導(dǎo)受眾。

與傳統(tǒng)圖片相比，網(wǎng)絡(luò)圖片具有傳播速度快、平臺多、數(shù)量大、范圍廣等特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)作偽圖片按照形式的不同可分為三類，即：圖片造假、文字造假、圖文不符。

偽圖：圖片造假

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展為編輯和修改圖片提供了極大的便利，圖片處理技術(shù)的成熟嚴(yán)重威脅網(wǎng)絡(luò)圖片的真實(shí)性，網(wǎng)絡(luò)作偽圖片按照技術(shù)處理方式的不同，可歸納為以下幾種：

首先，技術(shù)裁剪，這是對圖片的布局、要素、結(jié)構(gòu)進(jìn)行裁剪，導(dǎo)致被截取的部分圖片脫離整體。圖片經(jīng)裁剪后往往不能全面反映事件原貌，容易造成隱瞞事實(shí)真相、產(chǎn)生歧義，甚至與既有意義相背離，從而誤導(dǎo)受眾。

如伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)期，美聯(lián)社攝影師拍攝的圖片中，美軍正用槍頂著伊拉克戰(zhàn)俘的頭部給他喂水。在刊發(fā)時(shí)，美聯(lián)社故意裁剪掉左上角頂著伊拉克戰(zhàn)俘頭部的步槍，只將喂水的畫面顯示出來，一幅本身具有壓迫性質(zhì)的圖片就成了美軍體恤戰(zhàn)俘充滿人道主義關(guān)懷的宣傳報(bào)道。

其次，內(nèi)容合成，這是指對不同圖片的要素進(jìn)行整合以形成新的圖片。內(nèi)容合成改變了圖片原貌，容易夸大事實(shí)。意大利政治家貝盧斯科尼“萬民擁戴”的景象就是通過部分要素合成得來的，細(xì)看就能發(fā)現(xiàn)右下角的民眾和左下角民眾完全一致。

再次，移花接木，這是指將其他圖片的某些要素進(jìn)行剪切，替換被修改圖片中的某些要素以形成新的圖片。

最后，局部修改，這是指對圖片明暗度、飽和度、反差、對比等進(jìn)行調(diào)整，在不改變圖片原意的情況下，在一定范圍內(nèi)適度調(diào)整是被允許的，但如果過度調(diào)整就極易造成圖片造假。

1997 年11月，埃及樂蜀古城遭遇恐怖襲擊，當(dāng)時(shí)瑞士的報(bào)紙為了夸大對比、營造恐怖氣氛，故意將神廟水跡修改顏色，PS 成“血跡”，引起國際社會恐慌。

偽文：文字造假

網(wǎng)絡(luò)圖片一般由文字輔助共同完成信息的傳遞，即以“圖片+文字”的形式出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)作偽圖片中有許多圖片本身沒有經(jīng)過技術(shù)處理，但附帶的文本是虛假信息的也可認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)作偽圖片。

如某網(wǎng)友稱，其弟乘地鐵時(shí)丟失一只價(jià)值 20萬元的人造耳蝸，并配文稱如果沒有找到，可能需要再重新進(jìn)行一次開顱手術(shù)。訴諸情感的文字引起網(wǎng)友的同情，不少網(wǎng)友主動轉(zhuǎn)發(fā)這張圖片，網(wǎng)友共同發(fā)力啟動“全城大搜尋”。但據(jù)耳蝸生產(chǎn)商證實(shí)，如若丟失可重新匹配，不需要進(jìn)行開顱手術(shù)。

在“真圖片+ 假文字”的網(wǎng)絡(luò)作偽圖片形式中，文字常常以反常性、訴諸情感等方式來吸引受眾注意力、誘導(dǎo)受眾轉(zhuǎn)發(fā)，其傳播的往往是虛假信息甚至是謠言，以此騙取同情和非法牟利。

錯(cuò)位：圖文不符

圖片作為客觀存在本身不會“說謊”，讓照片“說謊”的是使用的人。網(wǎng)絡(luò)圖片傳播過程中，圖片還原事件面貌，文字提供相應(yīng)解釋，圖片和文字共同構(gòu)成一則信息。

圖文不符指的是圖片中的內(nèi)容與文字所闡述的并非同一事實(shí)，圖片可能未經(jīng)修改，但文字所闡述的信息與圖片內(nèi)容不相符。

在網(wǎng)絡(luò)圖片傳播中，不少自媒體和網(wǎng)民為加強(qiáng)事件的沖突性，增強(qiáng)圖片對所謂“事實(shí)”的強(qiáng)大支撐作用而“張冠李戴”。尤其在社會公共安全事件和自然災(zāi)害發(fā)生時(shí)，很多自媒體為了所謂的“時(shí)效性”和流量，對虛假信息和圖片不加核實(shí)地進(jìn)行傳播，營造恐慌氛圍，再加上網(wǎng)民盲目跟風(fēng)，網(wǎng)絡(luò)作偽圖片擴(kuò)散更加迅猛。

2018年7月，四川多地暴雨，隨之而來的是各種與暴雨相關(guān)的資訊，其中，不少有關(guān)暴雨情況的謠言也由網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散而出。在朋友圈流傳的圖片“成都繞城高速雙流北被淹沒”，實(shí)際上是 2013 年的照片，與此次暴雨無關(guān)，根據(jù)現(xiàn)場情況的勘查，雙流北并沒有出現(xiàn)積水的情況。

02、圖片作偽的多重后果

當(dāng)人們沉浸在網(wǎng)絡(luò)世界帶來的視覺景觀時(shí)，也要抵制不良作偽圖片的侵蝕，在圖片作偽數(shù)量急劇上升的今天，我們更應(yīng)理性考慮“有圖無真相”可能帶來的嚴(yán)重影響。

政治層面：政府失去公信力，引發(fā)信任危機(jī)

當(dāng)公共事件發(fā)生時(shí)，由于事件本身具有突發(fā)性、重要性和信息的模糊性等特征，往往伴隨著圖片謠言的產(chǎn)生。

2018 年，長春長生疫苗事件引起輿論一片嘩然，民眾紛紛指責(zé)當(dāng)?shù)卣O(jiān)管力度不夠、處罰不嚴(yán)甚至是不作為。在調(diào)查取證期間，各種網(wǎng)絡(luò)謠言已經(jīng)擴(kuò)散，其中一張圖片“長生生物董事長高俊芳是吉林省委原書記高狄女兒”被廣泛傳播。最后，高狄女兒高某露出面發(fā)表聲明才平息了這則謠言。

“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。”一幅作偽圖片也可能短時(shí)間內(nèi)引發(fā)政府的公信力危機(jī)，消耗公眾對政府的信任感。

經(jīng)濟(jì)層面：謀求不正當(dāng)利益，擾亂市場秩序

當(dāng)圖片變成企業(yè)與企業(yè)間的斗爭工具時(shí)，圖像可能成為造謠者“真實(shí)的謊言”。

2013 年，一篇名為《農(nóng)夫山泉丹江口水源地上演垃圾圍城 水質(zhì)堪憂》的報(bào)道引起廣泛關(guān)注，報(bào)道中發(fā)布了一張農(nóng)夫山泉工廠“排污口”的照片，引發(fā)公眾對農(nóng)夫山泉的“輿論討伐”。

隨后有媒體針對農(nóng)夫山泉進(jìn)行了連續(xù) 20 多天 76 篇的追蹤報(bào)道，直指農(nóng)夫山泉的飲用水標(biāo)準(zhǔn)不如自來水，農(nóng)夫山泉陷入“標(biāo)準(zhǔn)門”旋渦。隨著事件逐漸深入，真相慢慢浮出水面，最早曝光的“垃圾圍城”被證實(shí)在水源地下游 1.5 公里處，所謂的排污口也只是廠區(qū)雨水的排水口。

在食品安全問題頻出的社會背景下，“標(biāo)準(zhǔn)門”的報(bào)道極大地觸動了公眾脆弱的神經(jīng)。假新聞圖片在“標(biāo)準(zhǔn)門”事件中是媒體的重要“舉證”，也是引發(fā)輿情的重要因素，圖片媒介本身并無好壞之分，但在不同語境下圖文不符傳達(dá)出來的信息天差地別。要防止“真圖片假新聞”成為企業(yè)謀求不正當(dāng)利益、擾亂市場運(yùn)行秩序的工具。

社會層面：滋生圖像化謠言，威脅社會穩(wěn)定

圖片具有很強(qiáng)的佐證性，對于網(wǎng)絡(luò)謠言傳播者來說，文字是最好的說明方式，而圖片則是最有力的證據(jù)和最好的說服手段。近幾年在網(wǎng)絡(luò)上有影響力的謠言都因?yàn)椤皥D片證據(jù)”擴(kuò)大了傳播范圍和影響力。

2011年3月17日，受“食用碘鹽能防核輻射”網(wǎng)絡(luò)謠言影響，重慶經(jīng)歷了一場搶鹽風(fēng)波，圖為市民在超市排長隊(duì)購買食鹽。圖/ 陳誠 攝

以 2011年發(fā)生的“搶鹽風(fēng)波”為例，日本核泄漏引發(fā)中國民眾恐慌，導(dǎo)致全國民眾發(fā)生大規(guī)模搶鹽事件，起因就是網(wǎng)傳的“日本核輻射影響范圍圖”。

但據(jù)官方分析圖顯示，受風(fēng)向影響，放射性污染物主要以向北太平洋擴(kuò)散為主，并不會對我國造成影響。網(wǎng)絡(luò)圖片基數(shù)龐大，人們也無法第一時(shí)間辨別出圖像真假，通過技術(shù)鑒定圖像真?zhèn)涡枰欢ǖ臅r(shí)間，因此受眾大部分情況下是被動接收圖像化謠言。

在真相出現(xiàn)以前，圖像謠言有很長的傳播期，即使事后鑒別出作偽圖片，也很容易錯(cuò)失謠言最佳治理時(shí)機(jī)，圖片謠言所造成的社會影響也很難挽回。

有圖不一定有真相，網(wǎng)絡(luò)圖像謠言不斷處于“偽造 - 傳播 - 擴(kuò)散 - 爭論 - 鑒別”的重復(fù)狀態(tài)，使得網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)日趨復(fù)雜。

心理層面：助長非理性之風(fēng)，發(fā)生群體極化。

“群體極化”指群體成員中原本已經(jīng)存在的某種意見偏向，通過群體的商議后使得觀點(diǎn)或態(tài)度向著某種極端方向轉(zhuǎn)化，最后形成極端的觀點(diǎn)，即保守的會更保守，激進(jìn)的會更激進(jìn)。

近幾年，“玉林荔枝狗肉節(jié)”在網(wǎng)絡(luò)上的宣傳引起愛狗人士大規(guī)模的聲討與反對，“廣西玉林高鐵玉林狗肉節(jié)”的圖片在網(wǎng)上傳播，由此逐步演變成為一個(gè)全國輿論聚焦的公共事件，后被證明圖片為后期PS，屬于惡意炒作。

面對社會矛盾問題，網(wǎng)民在虛擬空間聚集，并形成兩個(gè)持相反觀點(diǎn)和態(tài)度的群體，矛盾一旦顯現(xiàn)，網(wǎng)民積蓄已久的對立情緒瞬間被引燃，成為群體極化現(xiàn)象的“催化劑”。

網(wǎng)絡(luò)群體極化一旦形成，網(wǎng)民就會變得非理性化，甚至?xí)ㄟ^偽造圖片造謠，加劇二者間的沖突。群體矛盾一旦深化，網(wǎng)絡(luò)上的群體極化行為便極易擴(kuò)散到現(xiàn)實(shí)生活中，這種影響比網(wǎng)絡(luò)群體極化更難把控，甚至?xí)l(fā)不同觀點(diǎn)人群的現(xiàn)實(shí)“對戰(zhàn)”。

例如，為了抵制“狗肉節(jié)”，愛狗人士在玉林市游行示威，甚至和狗販、食客發(fā)生直接爭吵、對峙、肢體沖突等。

03、圖片作偽的防治和規(guī)制

技術(shù)的發(fā)展使得圖片作偽越來越逼真、成本越來越低，然而濫用技術(shù)可能會引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)倫理問題、造成侵權(quán)甚至犯罪，嚴(yán)重危害網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境。

科技的進(jìn)步使得人們在享受文化創(chuàng)意的同時(shí)，也要理性思考如何引導(dǎo)和規(guī)制圖像處理技術(shù)的應(yīng)用，更好地維護(hù)社會公序良俗。

法制層面：完善圖片監(jiān)管法規(guī)，規(guī)范對網(wǎng)絡(luò)圖片作偽的發(fā)現(xiàn)和處理方法

建立審閱制度的目的主要是保障國家信息安全，抵制虛假、色情、暴力等不良信息，保護(hù)個(gè)人隱私。有關(guān)部門應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況，及時(shí)頒布相關(guān)管理規(guī)章制度、處罰條例等詳細(xì)法律條文規(guī)范網(wǎng)絡(luò)圖片傳播。

網(wǎng)絡(luò)圖片作偽的懲罰要有一定的度，圖片作偽在日常生活中也有一定的積極價(jià)值，比如在生活化的場景下，使用“表情包”類的虛假圖片，可以制造一種輕松的對話氛圍，對于善意使用這類圖片來傳播正能量的行為應(yīng)當(dāng)給予一定的空間。

2019年7月17日，重慶一商家為顧客提供了“微笑”“捂臉”“翻白眼”“流淚”等表情面具，供顧客免費(fèi)拍照。在聊天軟件中，“表情包”已經(jīng)成為一種網(wǎng)絡(luò)交流的特殊語言。供圖/視覺中國

技術(shù)層面：建立新聞圖片數(shù)據(jù)庫，加強(qiáng)圖片文字識別技術(shù)的軟件開發(fā)和硬件建設(shè)

可以嘗試建立新聞圖片數(shù)據(jù)庫，供網(wǎng)絡(luò)圖片比對。建立新聞圖片數(shù)據(jù)庫一方面需要各個(gè)媒體部門相互協(xié)作，將已發(fā)表的新聞圖片及時(shí)錄入新聞圖片數(shù)據(jù)庫云系統(tǒng)中，有條件的應(yīng)當(dāng)上傳多角度、多個(gè)表現(xiàn)畫面的圖片，確保圖片的真實(shí)性和全面性。

另一方面各個(gè)信息上傳平臺應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起信息識別的重任。作為網(wǎng)絡(luò)圖片的承載者和傳播者，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)建立“應(yīng)然的把關(guān)機(jī)制”，對網(wǎng)民發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行實(shí)時(shí)審核，包括圖片系統(tǒng)識別和人工識別。

監(jiān)管層面：設(shè)置立體監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，對網(wǎng)絡(luò)造假圖片進(jìn)行監(jiān)管

加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全管理，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)圖片傳播，建立強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制迫在眉睫。通過政府、民間組織、廣大網(wǎng)民協(xié)商共治、共同發(fā)力，建立多層次的立體監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，共同推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)圖片的良性傳播。

首先，政府可以設(shè)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)海量信息進(jìn)行智能抓取、數(shù)據(jù)監(jiān)測、分類聚類、關(guān)鍵詞搜索等，實(shí)現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)輿情進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測，對傳播數(shù)量大、網(wǎng)民搜索度高的圖片進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)作偽圖片可以立即刪除，嚴(yán)重者追究其法律責(zé)任。

其次，設(shè)立網(wǎng)絡(luò)圖片第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)。

最后，網(wǎng)民可在線監(jiān)督，一旦網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)失范圖片即可在線舉報(bào)，由人工進(jìn)行識別。

公眾層面：提高公眾圖片識別能力，養(yǎng)成良好的讀圖習(xí)慣

新媒介素養(yǎng)是指在人們面對新媒體信息時(shí)所表現(xiàn)出的信息選擇能力、質(zhì)疑能力、理解能力、評估能力、創(chuàng)造和生產(chǎn)能力以及思辨反應(yīng)能力。

大部分受眾是無意識地傳播偽圖，提高受眾對虛假圖像的批判識別能力，是防止“偽圖片”產(chǎn)生和傳播的一個(gè)重要途徑。

可以向公眾積極推廣識別偽造圖片的一般方法，提高公眾判斷真假圖片的能力，使得公眾能夠自己識別一些偽造拙劣的圖片，減少作偽圖片的傳播。同時(shí)引導(dǎo)公眾選擇來自權(quán)威媒體或者官方發(fā)布的圖片，不輕信“小道消息”。

網(wǎng)絡(luò)作偽圖片的大肆傳播歸根到底還是因?yàn)椴糠志W(wǎng)民自行篡改圖片進(jìn)行傳播和大量轉(zhuǎn)發(fā)造成的。因此，加強(qiáng)網(wǎng)民自律、提高網(wǎng)民素養(yǎng)，是杜絕作偽圖片大范圍傳播的根本方法。

數(shù)字圖像處理和移動互聯(lián)網(wǎng)傳輸技術(shù)，使得圖片作偽的生產(chǎn)方式和傳播渠道更加方便快捷，人們在創(chuàng)造“視覺景觀世界”的同時(shí)，也不可避免地帶來很多問題。

當(dāng)我們在享受網(wǎng)絡(luò)世界的“視覺盛宴”時(shí)，也需要警惕虛假圖片的負(fù)面效應(yīng)和社會影響，這需要政府、社會、平臺、網(wǎng)民共同努力，從法制、技術(shù)、倫理、自律等多個(gè)維度，從設(shè)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)、強(qiáng)化審核程序、建立圖片識別系統(tǒng)、提高受眾新媒介素養(yǎng)等多方面著手，建立文明和諧的網(wǎng)絡(luò)圖片傳播秩序，營造天朗氣清的網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境。

（來源： 網(wǎng)絡(luò)傳播雜志）