“二月二，龍?zhí)ь^”。2月21日是農(nóng)歷癸卯二月初二，俗稱“龍?zhí)ь^”。這一天，全國各地有不同習(xí)俗，比較常見的是理發(fā)。因為人們認(rèn)為，“龍?zhí)ь^”當(dāng)天理發(fā)有“鴻運當(dāng)頭”、全年風(fēng)調(diào)雨順的美好寓意。

理發(fā)市場在“龍?zhí)ь^”之前就已升溫。據(jù)美團數(shù)據(jù)，截至2月20日，全平臺以“理發(fā)”為關(guān)鍵詞的搜索量同比去年上漲102%，以“龍?zhí)ь^”為主題的團購服務(wù)銷量環(huán)比上周增長118%。其中，上海的搜索量和服務(wù)銷量在全國所有城市中排名第一，團購服務(wù)銷量更是環(huán)比上周大漲536%。不少商家反饋，消費高峰從上周末便已開啟，預(yù)估可持續(xù)一周時間。

不過，理發(fā)市場升溫背后，也有謠言要澄清，還有消費風(fēng)險要提防。

“正月剃頭死舅舅”？

很多人趕著“龍?zhí)ь^”理發(fā)，還有另一個原因：民間有“正月剃頭死舅舅”的說法，使得很多人不愿在農(nóng)歷正月理發(fā)。對很多男性而言，一個月不理發(fā)，那真是大大影響形象。于是，扎堆在“龍?zhí)ь^”這樣的好日子理發(fā)。

可是，“正月剃頭死舅舅”完全沒有科學(xué)依據(jù)，純屬迷信。

對于這句話的來源，主要有兩種說法。一說源自清軍入關(guān)時的“剃發(fā)令”，滿人要求漢人剃發(fā)留辮，但很多人認(rèn)為“身體發(fā)膚，受之父母，不敢毀傷”，用各種理由搪塞拖著不剃，被認(rèn)為是“思舊”。結(jié)果以訛傳訛，“思舊”被傳成了“死舅”“死舅舅”。不過，這種說法不太可信，因為清朝頒布“剃發(fā)令”是1645年6月15日 ，當(dāng)天是農(nóng)歷五月廿二，離正月很遠(yuǎn)，難以與“正月剃頭”結(jié)合起來。

另一種說法稱，這句話因民國時期頒布的“剪辮令”而起。1921年1月，“剪辮令”發(fā)布。經(jīng)過清朝200多年統(tǒng)治，留辮子成為很多人的習(xí)慣，不愿意剪。“剪辮令”實施恰逢正月，于是“剃頭思舊”傳成了“剃頭死舅”。

以上兩種說法都未經(jīng)官方認(rèn)定，但不論孰真孰假，可以確定的是，并不存在“正月剃頭死舅舅”的情況。在社交平臺上，有不少網(wǎng)友主動辟謠，表示迷信說法不可信。

網(wǎng)友評論摘錄（來自網(wǎng)絡(luò)）

體弱者下午不能理發(fā)？

上海辟謠平臺注意到，關(guān)于理發(fā)還有一些養(yǎng)生謠言。

比如，有人說體弱的人不適合下午剪頭發(fā)；還有用中醫(yī)理論說理發(fā)有最佳時間，因為“腎始行于酉時初，即17-19點……止行于申時末，即15-17點。從腎與頭發(fā)關(guān)系可知，有利于剪發(fā)時間應(yīng)該為7點-17點，因為這段時間腎氣相對較緩（就像蒸氣一樣，火不旺出氣體較少），不會協(xié)助頭發(fā)抽走太多的營養(yǎng)元素”。

上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)科主任醫(yī)師吳歡辟謠，中醫(yī)并沒有這個說法，這是對中醫(yī)的曲解。按照中醫(yī)理論，腎氣不足發(fā)根不牢，腎氣發(fā)揮的是固發(fā)作用，“我們是剃發(fā)不是拔頭發(fā)，何來傷腎的說法？”

他表示，曲解中醫(yī)會產(chǎn)生很多啼笑皆非的結(jié)果。比如，中醫(yī)還認(rèn)為“發(fā)為血之余”，如果按照造謠者的解讀，那就變成“理發(fā)傷血”，豈不是不能理發(fā)了嗎？

“Tony老師”主動拍照？當(dāng)心

在“龍?zhí)ь^”的日子里有了讓人滿意的新發(fā)型，如果“Tony老師（理發(fā)師）”提出幫忙拍照，消費者要留個心眼。因為此前有消費者發(fā)現(xiàn)，看似熱情的服務(wù)背后，存在個人隱私泄露風(fēng)險。

原來，部分“Tony老師”不僅用消費者的手機拍照，還用自己的手機為消費者拍，這是為了宣傳自己的手藝。他們將照片用在自己或理發(fā)店的社交賬號里。

此前，外省市消保組織披露過類似案例：理發(fā)師提出，只要消費者給予“好評”，就可以贈送用專業(yè)相機拍攝并修飾的照片。消費者按約“好評”后，確實收到了照片，但事后發(fā)現(xiàn)理發(fā)師和理發(fā)店未經(jīng)其允許，還將這些照片用于服務(wù)宣傳。

消保組織指出，理發(fā)店未經(jīng)當(dāng)事人同意，擅自使用、公開其露臉的照片進行商業(yè)廣告宣傳，已構(gòu)成對消費者肖像權(quán)的侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。

在這個案例中，理發(fā)店最終賠償了消費者，但消費者的肖像已經(jīng)未經(jīng)允許被用在了公開場合，這已無法改變。所以，面對熱情的理發(fā)師，消費者要提前了解他們拍照的意圖和照片的用途，避免隱私泄漏。

(來源："天目新聞”）

(鏈接：https://py.zjol.com.cn/pyxw/202302/t20230221_25446970.shtml）