“建議盡快出臺(tái)《反網(wǎng)絡(luò)暴力法》，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)暴力常態(tài)化治理機(jī)制。”日前，連續(xù)五屆當(dāng)選全國人大代表的李東生，第三次在全國兩會(huì)提出網(wǎng)絡(luò)暴力治理相關(guān)建議，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。全國人大代表庹慶明也建議，制定反網(wǎng)絡(luò)暴力專門法律。

網(wǎng)絡(luò)暴力治理是世界性難題。網(wǎng)絡(luò)暴力的危害性，韓國就有過很深的體會(huì)，有多名韓國藝人因?yàn)槭懿涣司W(wǎng)暴而發(fā)生精神疾病，甚至自殺，沒有被報(bào)道的受害的普通韓國民眾更是不計(jì)其數(shù)，以至于后來韓國出臺(tái)法律，在網(wǎng)上實(shí)行實(shí)名制，才慢慢改變了這種極端的現(xiàn)象。

在我國網(wǎng)絡(luò)暴力造成的危害也有所顯現(xiàn)。近期杭州女孩粉色頭發(fā)遭網(wǎng)暴去世；上海姑娘因打賞外賣員200元遭網(wǎng)絡(luò)暴力，最終跳樓去世；湖北武漢“糖水爺爺”賣2元糖水走紅后遭網(wǎng)暴放棄擺攤等等事件，對當(dāng)事人個(gè)人、對社會(huì)生活都產(chǎn)生了巨大的影響和沖擊。

網(wǎng)暴發(fā)生的原因有很多，筆者認(rèn)為其中非常重要的一點(diǎn)是施暴者所要付出的代價(jià)低：首先，人難找，在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬世界，大部分場景下都是非實(shí)名的，身份公開的可能性較小，施暴者容易肆無忌憚；其次，追責(zé)難，就算被發(fā)現(xiàn)了真實(shí)身份，但有人說這只是“污言穢語”，法律也很難將其定性為違法犯罪，大部分施暴者不會(huì)受到法律的制裁；最后，懲治輕，即使施暴者言行觸犯了法律，現(xiàn)有的處罰措施規(guī)定總體偏輕，懲治效果不佳。

當(dāng)前，我國相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋中有一些涉及治理網(wǎng)絡(luò)暴力的條款和內(nèi)容，但由于法律規(guī)定不完善、操作性等問題，使其無法形成全方位強(qiáng)有力的約束，應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)暴力有點(diǎn)“力不從心”，難以發(fā)揮法律應(yīng)有的威懾作用。所以，出臺(tái)《反網(wǎng)絡(luò)暴力法》很有必要。

筆者認(rèn)為該法律要解決兩個(gè)核心問題。第一，網(wǎng)絡(luò)不能繼續(xù)完全虛擬，可以參考韓國的實(shí)名制，或者把握公共利益和個(gè)人隱私之間的平衡，推行半實(shí)名制，比如：網(wǎng)站、社交平臺(tái)的后臺(tái)實(shí)名制。第二，從法律層面明確界定網(wǎng)絡(luò)暴力的定義和范疇，以具體化的法律條文指導(dǎo)司法實(shí)踐，可以采用兩種方法：第一種是將原來無法進(jìn)行法律定性的部分網(wǎng)暴行為，直接認(rèn)定為違法或者犯罪，并設(shè)置處罰；第二種是明確對特定類型的網(wǎng)暴行為適用《治安管理處罰法》或者《刑法》的某項(xiàng)規(guī)定，從而運(yùn)用這兩部法律進(jìn)行處罰。

在網(wǎng)絡(luò)全面滲透人類社會(huì)生活方方面面的當(dāng)下，某種程度上網(wǎng)絡(luò)的影響比現(xiàn)實(shí)生活環(huán)境的影響更廣、更深，也更容易被歪曲，所以，僅靠網(wǎng)民的自覺、靠被害者的心理承受能力來避免“網(wǎng)暴悲劇”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。只有依法把施暴者“打痛”了，讓“按鍵傷人”無法得逞，讓其付出應(yīng)有代價(jià)，才能讓人民群眾在網(wǎng)絡(luò)空間有更多安全感。希望《反網(wǎng)絡(luò)暴力法》早日出臺(tái)，成為清朗網(wǎng)絡(luò)的堅(jiān)實(shí)依靠。

(來源："網(wǎng)信浙江”）

(鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/mNKwBdEw886dEjp00XtpTg）