4月17日，福建建甌市人民法院依法不公開開庭審理了江秋蓮自訴林某侮辱、誹謗一案，以侮辱罪、誹謗罪，數(shù)罪并罰，判處被告人林某有期徒刑兩年三個(gè)月。根據(jù)法院提供的信息，被告人林某通過多次發(fā)布微博的方式對(duì)他人進(jìn)行侮辱、誹謗，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)。

我們關(guān)注這起事件，不僅僅在于江歌母親的特殊身份，更在于這是網(wǎng)暴成風(fēng)現(xiàn)象下的又一個(gè)典型案例，它揭示了網(wǎng)暴者“無差別攻擊”的行為本質(zhì)。

從“女子取快遞遭誹謗案”“劉學(xué)州案”到近期的“粉發(fā)女孩事件”“江歌媽媽訴網(wǎng)暴者案”等，我們可以發(fā)現(xiàn)，被網(wǎng)暴的人并非劣跡斑斑，而網(wǎng)暴者在現(xiàn)實(shí)中也多是普通人，他們之間大多素不相識(shí)，更遑論深仇大恨。很多時(shí)候，網(wǎng)暴就是一場(chǎng)普通人“攻伐”普通人的“無意識(shí)惡行”。

心理學(xué)上有“自騙性防御”的概念，有人將之形容為“酸葡萄心理”?，F(xiàn)實(shí)中的“求而不得”，變成了一些人在網(wǎng)上宣泄情緒的源頭，而這些人也在言語“施暴”中尋求一種虛幻的存在感。于是，有人在現(xiàn)實(shí)中“寸步難行”，便看不得屏幕那端的人“笑容燦爛”；有人在工作上“約束良多”，就在網(wǎng)絡(luò)空間打著“言論自由”旗號(hào)，聲稱“誰也別想管我”；有人在生活上“忍氣吞聲”，于是在互聯(lián)網(wǎng)上扛起“正義”大旗，充當(dāng)起“正義斗士”。

可以說，網(wǎng)暴其實(shí)就是“小惡”釀“大禍”。隔著屏幕，一句“風(fēng)涼話”對(duì)于網(wǎng)暴參與者而言也許“不值一提”，但這些惡語相向落到受害者身上，就像一把把“利劍”，成了生命無法承受之重。當(dāng)網(wǎng)暴成風(fēng)，既要戳破網(wǎng)暴者的心理動(dòng)機(jī)，也要讓更多人看到“小惡”更有可能為自己招致“大禍”。

從道德上來講，網(wǎng)暴者理應(yīng)明白，每個(gè)人都有從網(wǎng)暴“加害者”變成“受害者”的可能?；ヂ?lián)網(wǎng)有記憶，曾經(jīng)的“大放厥詞”，一旦踩中“雷點(diǎn)”，自己立即成為網(wǎng)暴的“靶子”。此前，“粉發(fā)女孩”不堪網(wǎng)暴離世后，很多攻擊過她的網(wǎng)友后續(xù)也遭受了猛烈網(wǎng)暴。對(duì)于更多人而言，理應(yīng)認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)交互與社會(huì)交往一樣應(yīng)該有規(guī)矩、有準(zhǔn)則。張嘴就罵前，不妨想一想自己的這句話，會(huì)不會(huì)就是壓垮對(duì)方的“最后一根稻草”。

而從法律上講，不姑息、不縱容才是給網(wǎng)暴者應(yīng)上的“法治課”。近年來，隨著網(wǎng)暴“殺傷力”越來越大，相關(guān)法律也隨之跟進(jìn)。民法典、治安管理處罰法、刑法等均對(duì)侮辱、誹謗他人行為的處罰、量刑作出相應(yīng)規(guī)定。2023年，“清朗”系列專項(xiàng)行動(dòng)也把“網(wǎng)絡(luò)戾氣”列為整治重點(diǎn)之一。從杭州谷女士到江歌媽媽，很多受害者不再忍氣吞聲，而是勇敢地拿起法律這桿“槍”，讓更多人認(rèn)識(shí)到網(wǎng)暴的法律代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所謂的“情緒收益”。只有罰到痛處，才能扭轉(zhuǎn)風(fēng)氣。

對(duì)網(wǎng)絡(luò)交互明晰更多規(guī)矩，對(duì)陌生之人保有更多善意，對(duì)法律之威心存更多敬畏，這恰恰是社會(huì)文明的標(biāo)尺。

(來源："網(wǎng)信浙江”）

(鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/dzp8rQIYPZ9sCH3dPKNgwg）