走在路上想要聽(tīng)書(shū)，打開(kāi)APP啥也沒(méi)做，手機(jī)就莫名其妙跳轉(zhuǎn)到了某寶。這不是手機(jī)“抽風(fēng)”，而是遭遇了眼下最煩人的“搖一搖”開(kāi)屏廣告。

近日，因不滿多次被迫觸發(fā)APP“搖一搖”開(kāi)屏廣告，武漢大學(xué)學(xué)生張馨月將美圖秀秀APP所屬公司告上法庭。法院一審判決支持了該同學(xué)的部分訴訟請(qǐng)求，要求“美圖秀秀”所屬公司停止侵權(quán)，對(duì)觸發(fā)消費(fèi)者跳轉(zhuǎn)的交互動(dòng)作參數(shù)進(jìn)行合規(guī)設(shè)置，包括轉(zhuǎn)動(dòng)角度不小于35度、操作時(shí)間不少于3秒等，并賠償女學(xué)生數(shù)據(jù)流量損失費(fèi)1元。 

雖然張馨月只獲得了1元賠償費(fèi)，但法院經(jīng)分析認(rèn)定，“美圖秀秀”存在相關(guān)欺騙誤導(dǎo)、強(qiáng)迫點(diǎn)跳的行為，諸般判詞不僅凸顯出當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)廣告行業(yè)缺乏規(guī)范問(wèn)題，也切中了用戶使用體驗(yàn)感差等痛點(diǎn)，因而引發(fā)了廣泛社會(huì)關(guān)注。

近年來(lái)，越來(lái)越多的APP加入了開(kāi)屏廣告，此前的很多彈窗廣告已改頭換面，變成了“搖一搖”的天下。不得不說(shuō)，相比于彈窗廣告，“搖一搖”的觸發(fā)幾率更高，用戶在拿起手機(jī)、走路、乘車等日常生活場(chǎng)景中，都會(huì)觸發(fā)此功能，越來(lái)越多的廣告亂跳轉(zhuǎn)、亂下載、關(guān)不掉，眾多消費(fèi)者被“搖”進(jìn)而不得不看，“搖一搖”實(shí)際上變成了“躲不掉”的麻煩。

消費(fèi)者苦“搖一搖”廣告久矣，有關(guān)部門(mén)的治理力度亦日甚。但上有政策，下有對(duì)策，消費(fèi)者的處境是相當(dāng)尷尬的。新的傳播技術(shù)擴(kuò)展了廣告的邊界，以滿足用戶需求的名義，“搖一搖”廣告花樣百出。它的跳轉(zhuǎn)，其實(shí)是利用了部分傳感器數(shù)據(jù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。對(duì)于這部分傳感器數(shù)據(jù)，是否屬于個(gè)人隱私范疇，仍然存在爭(zhēng)議地帶難以鑒定。具體到本案，法院明確了APP“搖一搖”開(kāi)屏跳轉(zhuǎn)后的廣告，客觀上沒(méi)有給消費(fèi)者造成額外經(jīng)濟(jì)損失，所以只確認(rèn)了“美圖秀秀”侵犯了個(gè)人自主選擇權(quán)，并造成了流量數(shù)據(jù)損耗的財(cái)產(chǎn)損失。

即便如此，法院認(rèn)可“搖一搖”開(kāi)屏廣告存在侵權(quán)行為，對(duì)用戶造成了損失，仍然贏得公眾一片叫好。哪怕是1元賠償，至少警示了“搖一搖”開(kāi)屏廣告，是不能任性胡來(lái)的，部分勝訴就是一次進(jìn)步。而對(duì)武漢大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生而言，通過(guò)做課題不斷形成實(shí)踐結(jié)果，再通過(guò)實(shí)踐結(jié)果，促進(jìn)法制完善、推動(dòng)法治進(jìn)步，對(duì)社會(huì)無(wú)疑是非常有意義的價(jià)值觀引導(dǎo)。

從表面上看，1元賠償，象征意義確實(shí)大于實(shí)際懲罰意義。但在互聯(lián)網(wǎng)廣告一路“狂飆”的野蠻生長(zhǎng)下，張同學(xué)及其背后團(tuán)隊(duì)，以訴訟的形式警醒侵權(quán)者，隱含人們對(duì)企業(yè)精細(xì)、合規(guī)運(yùn)營(yíng)的期待，社會(huì)應(yīng)讀懂這“1元賠償”里的法律支持。

(來(lái)源："網(wǎng)信浙江”）

(鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/J-MfnKv6LaCFZll8TuTL9g）