近日，廣州地鐵上一女子懷疑男子偷拍，男子出示手機(jī)自證清白后仍遭女子曝光個(gè)人面容等信息，引發(fā)熱議。

圖：涉事女子微博截圖

來(lái)源：微博

男子被懷疑偷拍，自證清白后仍遭曝光

據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，6月7日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文稱，在廣州地鐵8號(hào)線拐角處站著時(shí)，被一名男子盯著看，感覺他在偷拍，瞪了對(duì)方一眼。該網(wǎng)友稱，“他應(yīng)該沒有拍到什么，但是難道我的權(quán)益沒有受到侵害就不用去維權(quán)了嗎？感覺他不是第一次作案，如此嫻熟的動(dòng)作和大言不慚的表現(xiàn)?！币曨l顯示，該女子看見一男子蹲著玩手機(jī)，懷疑對(duì)方偷拍自己，上前詢問(wèn)：“你剛剛是在拍我嗎？你打開手機(jī)相冊(cè)。”男子表示沒有拍，并打開手機(jī)相冊(cè)讓其查看。發(fā)現(xiàn)相冊(cè)中無(wú)偷拍內(nèi)容，女子對(duì)男子說(shuō)：“小心一點(diǎn)不要亂拍別人?！?/p>

6月11日，視頻中男子的兒子鄧先生向媒體表示，當(dāng)天他的父親蹲在地鐵上玩手機(jī)，戴著耳機(jī)聽歌，離那名女生可能近了點(diǎn)，女生就懷疑他偷拍，要求檢查手機(jī)。廣州地鐵工作人員6月9日回應(yīng)媒體稱，當(dāng)時(shí)警方已介入處理，因?yàn)槭钦`會(huì)，雙方當(dāng)時(shí)已經(jīng)和解。

鄧先生表示，父親不懂網(wǎng)絡(luò)，不了解網(wǎng)絡(luò)曝光自己的嚴(yán)重性。6月9日，警方聯(lián)系了其父親和視頻曝光者，了解實(shí)情后“民警要求女生刪除視頻，雙方達(dá)成和解”。6月10日，鄧先生在社交平臺(tái)刷到了上述視頻片段，才知道父親被當(dāng)做“猥瑣男”發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上。次日，鄧先生至派出所報(bào)警，希望該女子能夠公開道歉。11日下午，得知鄧先生報(bào)警后，該名女子趕到派出所，與鄧先生一家溝通協(xié)商。鄧先生表示，該女子哭著說(shuō)學(xué)校準(zhǔn)備開除她。她還是名學(xué)生，公開道歉就好，不想影響她太多。

據(jù)報(bào)道，四川大學(xué)研究生院曾回應(yīng)稱，該女生是文學(xué)與新聞學(xué)院的學(xué)生，事情在調(diào)查當(dāng)中，學(xué)校會(huì)負(fù)責(zé)，會(huì)有處理結(jié)果。據(jù)大象新聞報(bào)道，6月12日四川大學(xué)再次回應(yīng)，學(xué)校對(duì)此高度重視，將按程序依法依規(guī)處理。對(duì)于網(wǎng)傳學(xué)校將會(huì)把該女生開除，四川大學(xué)工作人員稱，網(wǎng)傳都不是學(xué)校官方的發(fā)聲，現(xiàn)在處理結(jié)果還沒有出來(lái)。

曝光者道歉被指毫無(wú)誠(chéng)意，再惹眾怒

盡管該女子已經(jīng)公開道歉，但其道歉卻再一次引發(fā)眾怒。據(jù)悉，公開道歉微博開啟精選評(píng)論，唯一被放出的評(píng)論內(nèi)容為：“別罵了，別罵了，她已經(jīng)得到教訓(xùn)了，當(dāng)事人都原諒了，網(wǎng)友還跳腳什么?！蹦壳霸撛u(píng)論已不可見。

有網(wǎng)友指出，道歉毫無(wú)誠(chéng)意，不僅沒有提及個(gè)人真實(shí)姓名，還精選評(píng)論，甚至開啟打賞功能，看不到一點(diǎn)悔過(guò)之意。還有網(wǎng)友吐槽，道歉不是因?yàn)橹e(cuò)，而是因?yàn)樗纳詈颓巴臼艿搅擞绊憽?/p>

河北廣播電視臺(tái)農(nóng)民頻道官方微博開展的“道歉為何惹眾怒？”網(wǎng)絡(luò)投票顯示，截至6月12日下午，共12.4萬(wàn)人參與投票，其中64%認(rèn)為道歉“不像真心悔過(guò)倒像形勢(shì)所迫”，還有23%選擇“評(píng)論精選后放出的那唯一一條解釋一下”，13%選擇“那就是她的誠(chéng)懇道歉？”

媒體人胡錫進(jìn)評(píng)論稱，第一，她的做法違背了公德，也給學(xué)校聲譽(yù)帶來(lái)負(fù)面影響，理應(yīng)處分。同時(shí)不支持一些網(wǎng)友主張的開除她的學(xué)籍，愿意看到她得到一個(gè)改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)。至于那名女生在法律上應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法裁定。第二，她的確做了錯(cuò)事，希望她在壓力之下做出道歉之后，能夠真正深刻反思。輿論場(chǎng)不久會(huì)淡忘這個(gè)風(fēng)波，但希望她本人把此次事件作為一生的教訓(xùn)長(zhǎng)期銘記。第三，希望這名川大女生栽的跟頭形成全網(wǎng)全社會(huì)的警示：善待他人，尤其要善待弱者，不要仗勢(shì)欺人，不要飛揚(yáng)跋扈。

“曝光式維權(quán)”引爭(zhēng)議

近年來(lái)，利用網(wǎng)絡(luò)曝光不良行為引起公眾關(guān)注，促使相關(guān)部門采取行動(dòng)，已經(jīng)成為一種維權(quán)方式?！按笫逦赐蹬娜栽馀悠毓狻笔录┞冻鲆恍﹩?wèn)題，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

有網(wǎng)友表示，被懷疑偷拍站出來(lái)維護(hù)自身權(quán)益是正確的行為，但在沒有證據(jù)的情況下還發(fā)文曝光屬于行為過(guò)激。

有網(wǎng)友擔(dān)憂，“狼來(lái)了”的故事一再消耗大眾的善良，可能讓真正需要幫助的群體權(quán)益受到損害，今后真正被騷擾被偷拍的女生發(fā)聲可能被忽視。從網(wǎng)友的評(píng)論來(lái)看，這些擔(dān)憂不無(wú)道理。還有網(wǎng)友提醒，該女子曝光涉事男子的行為，以及網(wǎng)絡(luò)上曝光該女子姓名、家庭地址、本科就讀學(xué)校等個(gè)人隱私的行為，都游走在網(wǎng)暴的邊緣。

人民網(wǎng)評(píng)指出，有些網(wǎng)絡(luò)曝光行為的確是為了揭露社會(huì)不良現(xiàn)象，但將拍攝的他人視頻，尤其是可能會(huì)引起負(fù)面影響的視頻隨意傳到網(wǎng)上，則有可能侵犯他人肖像權(quán)、隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益等，對(duì)他人的生活、工作造成嚴(yán)重影響?，F(xiàn)實(shí)中，還有人借網(wǎng)絡(luò)曝光之名，泄一己私憤，通過(guò)視頻剪輯或文字引導(dǎo)，摻入主觀傾向甚至不當(dāng)目的，片面地對(duì)他人的某種行為進(jìn)行曝光，甚至引導(dǎo)進(jìn)行“人肉搜索”，給當(dāng)事人帶來(lái)巨大精神壓力。

浙江曉德律師事務(wù)所主任陳文明認(rèn)為，女孩捏造事實(shí)，嚴(yán)重貶損了大叔名譽(yù)并且傳播廣泛，情節(jié)嚴(yán)重，可能已涉嫌誹謗；女孩已道歉，大叔選擇原諒女孩會(huì)影響法律上對(duì)女孩的處理；校方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)查事件經(jīng)過(guò)，并且作出足以令大眾信服的處理結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)曝光不一定違法，但是可以明確的是我國(guó)公民具有隱私權(quán)，如果未經(jīng)允許就通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光他人隱私是違法行為。

“曝光式維權(quán)”應(yīng)堅(jiān)守法律和道德底線

人民網(wǎng)評(píng)評(píng)論稱，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)曝光不能觸碰法律“紅線”。公民的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)以及個(gè)人信息權(quán)益等是人們的基本權(quán)利，也是人們正常生活的保證，必須得到充分尊重和保護(hù)。在現(xiàn)代信息社會(huì)中，必須嚴(yán)守法律底線，依法處理好公民自由表達(dá)和隱私權(quán)等合法權(quán)利保護(hù)之間的關(guān)系。

《新京報(bào)》也認(rèn)為，維權(quán)的前提，正是在自身權(quán)益遭到侵害，或者發(fā)現(xiàn)可能遭受侵害的跡象時(shí)。事實(shí)自始至終根本不存在，當(dāng)然也就談不上維權(quán)。“莫須有”不是正義而是誣陷，漫無(wú)邊際的所謂維權(quán)，很有可能構(gòu)成侵權(quán)。讓女性感到安全、受到尊重的環(huán)境，依賴于每一個(gè)社會(huì)成員的共同努力。過(guò)度維權(quán)、制造撕裂，無(wú)助于改善女性整體處境。如果通過(guò)渲染性別對(duì)立來(lái)吸引流量，把不存在的矛盾安放在無(wú)辜者身上，恐怕只會(huì)遭到社會(huì)輿論的反噬。

“大叔未偷拍仍遭女子曝光”事件給大眾提醒，對(duì)于涉網(wǎng)不深的群體應(yīng)給予更多關(guān)注?！赌戏蕉际袌?bào)》評(píng)論稱，那些在網(wǎng)上失聲的特殊人群，需要被打撈，更需要細(xì)致的人性化對(duì)待，社會(huì)治理層面尤其有必要考慮諸多妥帖、及時(shí)的幫扶。包括在治安調(diào)解過(guò)程中，盡可能周詳?shù)叵蜻h(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)的群體解答、告知網(wǎng)絡(luò)傷害的具體情況，在確保雙方都了解各自行為性質(zhì)、權(quán)益減損情況、法律處置態(tài)度的基礎(chǔ)上，第三方的調(diào)解促和才能實(shí)現(xiàn)基本的公平。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，想通過(guò)“隨手拍”的方式維護(hù)自身權(quán)益，必須尊重客觀事實(shí)，堅(jiān)守法律和道德底線，對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)。近日，三部門出臺(tái)《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》，為我國(guó)依法治理網(wǎng)絡(luò)暴力提供了更為明確的依據(jù)。懲治網(wǎng)暴要依法，而要從源頭上杜絕網(wǎng)暴，除了平臺(tái)和管理部門，或許也需要我們每個(gè)人把握好維權(quán)、正義發(fā)聲的邊界。

(來(lái)源："人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心”）

(鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/kFgB0j_97cW3Oo5QaWHEqg）