近日,杭州新東方線下中心突然全面關閉,起因是遭到百萬粉絲網(wǎng)紅博主“鐵頭懲惡揚善”(以下簡稱“鐵頭”)舉報。據(jù)“鐵頭”8月4日發(fā)布的爆料視頻,杭州新東方工作人員稱可進行高中語文、數(shù)學、英語補課。隨即,“鐵頭”報警舉報新東方違規(guī)補課,要求退還家長補課費用、取締補課行為,并對該公司行政罰款。
“鐵頭”抖音平臺截圖
8月10日,杭州新東方工作人員表示,全部校區(qū)均已從7日下午起接教育部門要求關停,暫不清楚復課時間。杭州市教育局回應,已接到舉報人提交的材料,正核查涉及新東方的相關情況。
該事件引發(fā)輿論廣泛關注,微博熱搜話題#杭州新東方全面停課#閱讀量高達3.6億。令人出乎意料的是,一直致力于發(fā)布“打假”視頻的“鐵頭”,此次不僅未能收獲輿論的支持,還使自己陷入“翻車”境遇。不斷發(fā)酵的輿情背后,究竟藏著什么隱情?
網(wǎng)紅舉報引爭議,
“懲惡揚善”被疑動了多方蛋糕
在相關視頻中,“鐵頭”神情激奮、斗志昂揚,堅信憑借一己之力能夠糾偏教培企業(yè)的違規(guī)補課行為。但實際上,這些視頻卻成為分隔補習班目標受眾與“吃瓜群眾”的楚河漢界。
“鐵頭”認為嚴懲此類校外補課行為是在維護學生及家長的權益,學生和家長對此卻難以茍同,表示這只是一場自我感動的鬧劇,希望可以盡快復課。據(jù)媒體報道,多位學生家長評價,補習班的師資好、時間充足,老師講課更細致,氛圍也更輕松。更有學生家長在“鐵頭”視頻評論區(qū)“大膽開麥”,直言“需要學科類輔導,支持新東方”。而“吃瓜群眾”較多提議取消校外培訓補課機構,認為該舉報視頻可起到震懾作用,有利于督促相關部門引起重視。
陣營雙方各執(zhí)一詞,僵持不下,有人把輿論觀點總結為“家長愿意、學生愿意,只有網(wǎng)友不愿意”,暗嘲“鐵頭”多此一舉。網(wǎng)民與當事者之間出現(xiàn)對立觀點,說到底是出于利益權衡?!睹咳战洕侣劇分赋?,支持者認為“鐵頭”在替教育部門和執(zhí)法部門做事,是在幫助社會進步;反對者則表示,此舉損害了多方權益,是在“搞事情”。
叫座不叫好,輿論難買流量賬
這邊新東方停課風波尚未平息,那邊“鐵頭”的舉報動機引發(fā)輿論質疑。據(jù)澎湃新聞網(wǎng),今年4月以來,“鐵頭”持續(xù)發(fā)布數(shù)十條“打假”視頻,坐擁310余萬粉絲,涉及海鮮市場宰游客、超市抽獎騙局、美容院“美麗貸”等熱門領域。值得注意的是,“鐵頭”會在每條視頻的評論區(qū)求粉絲打賞作為“懲惡”經費,正是這種“手心朝上”的行為,引發(fā)輿論對其博取關注、收割流量變現(xiàn)的猜測。對此,“鐵頭”不置可否,回應“未來不排除做直播帶貨”。
“鐵頭”口中的“未來”很快到來了。8月14日晚,“鐵頭”在新疆進行第一次帶貨直播,其直播間雖然火爆,但評論區(qū)幾乎都是“拆臺”的聲音,諷刺他“動機不純”“吃相難看”。最終,這場直播僅維持一小時便草草收場,期間一名維護“鐵頭”的工作人員還與網(wǎng)民還發(fā)生了口角。15日,參與直播帶貨的多個商家在社交媒體平臺表示已終止與“鐵頭”合作,部分商家還特意向顧客道歉,明確與“鐵頭”劃清界限。
網(wǎng)紅直播帶貨本并無可指摘,“鐵頭”立足于“懲惡揚善”人設的帶貨卻多少摻了些道德綁架的意味,終遭到流量反噬。極目新聞客戶端建議,帶貨就不妨學一些賬號老老實實帶貨,揭黑就不妨老老實實揭黑,這樣才能讓人信服,“既要又要”的路,恐怕不那么好走。
風波之中無贏家,
輿情處置需把握內在輿論關切
此次事件以網(wǎng)紅“正義的舉報”開始,卻發(fā)展出多數(shù)網(wǎng)民呼吁“為新東方討回公道”的反轉輿情,而事件“主角們”的反應倒顯得格外緘默,這更加激起了圍觀者們的討論熱情,促輿情持續(xù)發(fā)酵。
對于涉事企業(yè)而言,公眾的同情并非平息輿情的密鑰,獲得輿論的諒解需要付出更多的整改行動。有媒體記者以學生家長身份撥打北京、上海、廣州的新東方客服電話,得到的回答都是“沒有學科類培訓,只有素質教育”。有媒體注意到,7月20日,新東方創(chuàng)始人俞敏洪曾在演講中談及支持“雙減”政策,當下再看,卻極易被輿論質疑為陽奉陰違的說辭。即便諸多呼聲認為新東方是被惡意中傷,也無法改變其有違政策法規(guī)的事實。相比于偷梁換柱的擊鼓鳴冤暗示,輿論更傾向于看到其知錯就改的鮮明誠意。
支持網(wǎng)紅舉報也好,反對查處新東方也罷,看似南轅北轍的爭議聲背后,卻藏有殊途同歸的愿景,即渴望維護教育公平。面對高考壓力,學生、家長表達的最多擔心是怕學校師資不均衡導致自己“輸在沖刺線上”,因此求助外援才成為他們心照不宣的選擇。實際上,“雙減”政策的初衷正是為消除教育生態(tài)的不平衡,引導教育資源回歸學校。新東方被舉報不會是最后一例,輿論紛爭或會貫穿此類事件始末。從根源上把握輿論關切與訴求,才能更好地對癥下藥,精準“滅火”。一方面,監(jiān)管部門可通過細化規(guī)則,進一步引導教培企業(yè)謹遵紅線要求;另一方面,教育生態(tài)的維護是一項長期性、系統(tǒng)性工程,離不開各學校的提質助力,只有把學生的疑惑留在校內課堂,令家長真正感受到教育自信,方能有效疏導借補習班“內卷”“內耗”的社會情緒。
(來源:"人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心”)
(鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/HwD1u-t_C7-VymDmLMvDIw)