輿論場上，“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”現(xiàn)象一旦發(fā)生，就會(huì)被人聚焦關(guān)注、放大炒作。

“浙江宣傳”曾發(fā)文《“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”的六種形式》，悉數(shù)輿論場上“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”的各種表現(xiàn)，引發(fā)了廣泛共鳴與討論。所謂“低級(jí)紅”，是指有意無意把黨的政策簡單化、庸俗化，用看似夸張甚至極端的態(tài)度來表達(dá)“政治正確”；“高級(jí)黑”，則或明褒實(shí)貶、或指桑罵槐、或指東打西，以精心策劃但又不易察覺的方式進(jìn)行攻擊抹黑。

實(shí)際上，輿論場上的“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”不僅表現(xiàn)形式不少，有的還相當(dāng)“巧妙”“隱晦”，造成的破壞有時(shí)比“打直球”式的攻擊抹黑更為惡劣。

我們綜合近期的典型案例，梳理了“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”的六大危害，用以警示。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

第一，脫離群眾、引發(fā)對(duì)立

在一些問題上，如果表達(dá)方式欠妥、傳播時(shí)機(jī)不當(dāng)，就會(huì)讓人覺得有悖常識(shí)、脫離實(shí)際，容易點(diǎn)燃網(wǎng)民的反感情緒。

像疫情期間，某地一工作人員在疫情防控新聞發(fā)布會(huì)上用“錯(cuò)過女兒成人禮”來“襯托”防疫工作辛苦，被網(wǎng)友指責(zé)。還有一些地方為了塑造先進(jìn)典型，把宣傳事跡、人物形象生硬塞到“傳統(tǒng)模版”里去編排，非但沒樹立起榜樣的模范作用，反而被圍觀嘲諷。

凡此種種，大多是少數(shù)部門單位和個(gè)人為彰顯工作成效做出的浮夸作秀之舉，然而用力過猛、動(dòng)作變形，最終結(jié)果是破壞了黨群、干群關(guān)系，甚至可能引發(fā)對(duì)立。

第二，授人以柄、落人口實(shí)

有的地方過分追求所謂的“排場”和“效果”，一些看似煞有介事的言行很容易授人以柄，被揪住不放。

像前一段時(shí)間，某地領(lǐng)導(dǎo)跑馬拉松的視頻在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。讓廣大網(wǎng)友感興趣的是高達(dá)11.2萬條的跟帖評(píng)論數(shù)量，其中不乏“書記左手和右手分別擺了三次和四次，寓意狠抓三個(gè)落實(shí)，做到四該四必須，處處體現(xiàn)擔(dān)當(dāng)精神”之類的評(píng)論。

這些在網(wǎng)民看來多少有些匪夷所思的“肉麻”評(píng)論，可能來自濫竽充數(shù)、無腦吹捧的“低級(jí)紅”；但也可能是一些看不慣吹吹捧捧的網(wǎng)民，特地來調(diào)侃惡搞。而這樣的評(píng)論一旦被境內(nèi)外別有用心的人炒作利用，就成了抹黑黨委政府形象的“高級(jí)黑”。

第三，扭曲政策、引發(fā)焦慮

圍繞新政策、新舉措，少數(shù)言行看似在出謀劃策、大力落實(shí)，實(shí)則提出的都是難以付諸實(shí)踐的一廂情愿，只會(huì)引起群眾對(duì)黨和政府政策的誤解乃至對(duì)抗情緒。

像“三孩”政策出臺(tái)后，有媒體發(fā)文《落實(shí)三孩政策，黨員干部應(yīng)見行動(dòng)》，強(qiáng)調(diào)“每一名黨員干部不能因?yàn)檫@樣那樣的主客觀原因，不結(jié)婚、不生育，也不能因?yàn)檫@樣那樣的原因只生育一個(gè)或兩個(gè)孩子”。這篇“盛氣凌人”的文章，被網(wǎng)友評(píng)價(jià)是在“道德綁架”黨員干部，話語看似絕對(duì)正確、絕對(duì)堅(jiān)決，實(shí)際上把政策推向極端。

此外，還有一些“職業(yè)黑子”自帶“黑色濾鏡”，以說段子、講歪理等方式故意扭曲、誤解黨委政府的決策部署，拉大理解的鴻溝，引發(fā)和加重公眾心理焦慮與恐慌，干擾和妨礙國家政策措施的順利落實(shí)。比如，我們提出“國內(nèi)大循環(huán)”，他們就渲染這是“閉關(guān)鎖國”；我們提出“共同富?！?，他們就鼓吹這是“殺富濟(jì)貧”，總是自以為是、黑化一切。

第四，流于形式、助長歪風(fēng)

一些地方誤將“作秀”當(dāng)“創(chuàng)新”，錯(cuò)把“形式”作“本質(zhì)”，打著“政治正確”的旗號(hào)搞“形式主義”，使一些工作變了味，助長了弄虛作假、浮于表面的歪風(fēng)。

比如，極少數(shù)地方部門花樣翻新，過于追求表面效果而缺乏深入思考，導(dǎo)致“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”不時(shí)出現(xiàn)。諸如“大白天點(diǎn)馬燈學(xué)黨史”“吃‘清廉’餐”等，讓人們產(chǎn)生強(qiáng)烈的不適之感。

習(xí)近平總書記指出：“什么是作秀，什么是真正聯(lián)系群眾，老百姓一眼就看出來了?！狈N種“自作聰明”的“低級(jí)紅”，自然瞞不過人民群眾的慧眼。

第五，消解嚴(yán)肅、丑化形象

無論是無心之過的“低級(jí)紅”，還是蓄意為之的“高級(jí)黑”，都是對(duì)黨的信念、宗旨、方針、政策等內(nèi)容進(jìn)行簡單化、形式化甚至曲解錯(cuò)誤表達(dá)，導(dǎo)致一些原本正面、嚴(yán)肅的概念被濫用，繼而遭到調(diào)侃和戲謔。

比如，紅色本是革命的顏色、奮斗的顏色，是中國共產(chǎn)黨人的精神本色。但有些人為了彰顯正統(tǒng)、權(quán)威，生拉硬扯，事事都想往“紅”上做文章，以為“刷”上一層“紅色”就能成為“保護(hù)色”、就能變得“高大上”。

像某地為表彰“網(wǎng)絡(luò)正能量人士”，隆重舉辦評(píng)選和頒獎(jiǎng)活動(dòng)，在活動(dòng)中卻詞不達(dá)意地將這些人表彰為“紅色鍵盤俠”，忽視了“鍵盤俠”這個(gè)詞本身的貶義。把一件好事辦成了網(wǎng)絡(luò)笑話。

第六，火上澆油、激化矛盾

在一些突發(fā)事件和重大熱點(diǎn)中，官方信息一旦表達(dá)失當(dāng)、弄巧成拙，不但無法安撫社會(huì)情緒，反而會(huì)讓問題更復(fù)雜、矛盾更尖銳，使負(fù)面情緒滾雪球般越滾越大，無異于火上澆油。

像今年某地洪澇災(zāi)害中，某媒體把3年前其他地方消防員照片張冠李戴到當(dāng)?shù)鼐葹?zāi)一線中，又被多家官方媒體、機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)發(fā)。還有一些災(zāi)害事件中，有的地方片面突出救災(zāi)、賑災(zāi)工作成效而缺少對(duì)災(zāi)情、災(zāi)民的關(guān)注，意圖用正能量表述紓解負(fù)面情緒，客觀上卻產(chǎn)生“喪事喜辦”的反面效果。

“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”的一些典型案例，看似讓人哭笑不得，但其危害卻不可小覷。當(dāng)前，第一批主題教育已基本結(jié)束，第二批主題教育剛剛啟動(dòng)，需要我們提高警惕、堅(jiān)決杜絕各種“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”在基層出現(xiàn)。

想要減小“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”現(xiàn)象的危害，最好就是從源頭上消滅它們，特別是要防止我們自身的“低級(jí)紅”被人炒作利用成為“高級(jí)黑”?！安灰丝漕伾茫涣羟鍤鉂M乾坤”，其實(shí)傳播主流價(jià)值來不得半點(diǎn)水分，既不必說過頭話、也不必做過頭事。我們的很多工作，真實(shí)平實(shí)樸實(shí)就足以講好，堆砌溢美之詞、人為拔高反而過猶不及。

(來源："網(wǎng)信浙江”）

(鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/7YwFANkG4l-atfkaXurvlQ）