近日，一名女子發(fā)文稱好友把微信昵稱改為“文件傳輸助手”，還使用了同樣的官方頭像，導(dǎo)致自己錯(cuò)用了9年，各種隱私被一覽無(wú)余。該事件引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注并迅速?zèng)_上熱搜。

一時(shí)間，“高仿賬號(hào)”話題再度被聚焦?！案叻沦~號(hào)”并非什么新鮮事物，伴隨著社交平臺(tái)的蓬勃發(fā)展而大量滋生。但盡管相關(guān)部門(mén)使出“十八般武藝”，“高仿賬號(hào)”依然呈現(xiàn)出“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”的景象。

不禁想問(wèn)，“高仿賬號(hào)”賴以存活的招數(shù)究竟是什么？治理“高仿賬號(hào)”又為何如此之難？

“女子被好友改名文件傳輸助手騙9年”相關(guān)事件截圖 圖源：“觀察者網(wǎng)”微信公眾號(hào)

一

“高仿賬號(hào)”通常指的是一些自媒體通過(guò)冒充政府部門(mén)、商業(yè)機(jī)構(gòu)、專家名人等官方賬號(hào)，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上博取關(guān)注和流量，從而實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)?？v觀當(dāng)前的“高仿賬號(hào)”，主要有以下幾類常見(jiàn)特征。

有的照貓畫(huà)虎，在頭像昵稱上故弄玄虛。和曾經(jīng)的“康帥傅”“太白兔”“粵利粵”等山寨產(chǎn)品套路相似，如今的“趕麗穎”“何·炅”等假明星，擅長(zhǎng)通過(guò)形近字替換、在正版昵稱后加符號(hào)（例如·/?）等手段渾水摸魚(yú)，并頻頻在各種熱搜評(píng)論底下“拋頭露面”、蹭粉引流。也正因如此，當(dāng)有真明星在線留言時(shí)，往往會(huì)被網(wǎng)友調(diào)侃“活躍得像個(gè)高仿賬號(hào)”。

有的鳩占鵲巢，扮演新聞當(dāng)事人博眼球。此類“高仿賬號(hào)”精準(zhǔn)拿捏了“吃瓜群眾”的好奇心，喜歡在一些熱點(diǎn)事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之時(shí)乘虛而入，編造散布虛假信息。例如前不久“上海女教師被指出軌男學(xué)生”一事引發(fā)社會(huì)關(guān)注，多個(gè)自稱是“女教師”本人的賬號(hào)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上接連冒出，賺取了不少流量與打賞，隨后因涉及假冒仿冒被平臺(tái)封禁。

還有的披著“羊皮”外衣，冒充熟人打“感情牌”。他們通常盜用目標(biāo)對(duì)象身邊親人、好友、領(lǐng)導(dǎo)的頭像和身份，一番寒暄之后，或要求墊付機(jī)票，或請(qǐng)求轉(zhuǎn)賬治病。詐騙方式更是不斷升級(jí)，利用AI技術(shù)炮制假視頻、假聲音的新聞也已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。

更有甚者直接“碰瓷”政府部門(mén)官方賬號(hào)。有關(guān)報(bào)道顯示，僅2023年，就有超20家“國(guó)字頭”單位連發(fā)“防詐聲明”，提醒公眾保持警惕，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。這些打著政府機(jī)關(guān)旗號(hào)行騙的不法行為，既會(huì)對(duì)政府形象和公信力造成損害，也極有可能擾亂市場(chǎng)秩序，造成社會(huì)各方的財(cái)產(chǎn)損失，由此引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)難以估量。

抖音平臺(tái)上“西方臻選”賬號(hào)碰瓷“東方臻選”，圖為“西方臻選”直播畫(huà)面截圖圖源：“法治網(wǎng)”微信公眾號(hào)

二

是什么驅(qū)使“高仿賬號(hào)”寧愿冒著觸犯法律的風(fēng)險(xiǎn)也要“頂風(fēng)作案”？又是什么賦予了假冒賬號(hào)如此強(qiáng)的“韌性”？筆者認(rèn)為，背后原因有以下幾方面。

從“高仿賬號(hào)”本身來(lái)看，巨大利益驅(qū)使“野蠻生長(zhǎng)”。低成本、高收益，簡(jiǎn)單復(fù)制粘貼、粗暴搬運(yùn)，就能立馬引來(lái)流量，繼而轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的收入，這種近似于空手套白狼的誘惑，使得大批人趨之若鶩。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些“高仿賬號(hào)”的背后，已經(jīng)形成了一條造號(hào)、養(yǎng)號(hào)、賣(mài)號(hào)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，一個(gè)號(hào)月入5000元不成問(wèn)題。于是，那些投機(jī)取巧、缺乏原創(chuàng)力的自媒體將運(yùn)營(yíng)“高仿賬號(hào)”視作“搖錢(qián)樹(shù)”，本著“蹭到就是賺到”的想法，挖坑、碰瓷、抱大腿，一再突破道德法律底線。

從平臺(tái)態(tài)度來(lái)看，監(jiān)管滯后造成“推波助瀾”。目前，多數(shù)自媒體平臺(tái)面對(duì)公眾賬號(hào)注冊(cè)會(huì)設(shè)置相應(yīng)的身份驗(yàn)證，但當(dāng)涉及個(gè)人賬號(hào)時(shí)，這種審核機(jī)制有時(shí)會(huì)大打折扣。某些平臺(tái)為了迎合用戶快捷注冊(cè)的需求，推出了無(wú)需實(shí)名認(rèn)證的注冊(cè)方式，這無(wú)疑為“高仿賬號(hào)”開(kāi)辟了綠色通道。

此外，個(gè)別平臺(tái)作為利益相關(guān)方，對(duì)推送作品的審核也存在“裝睡”之嫌。一些明顯一眼假的“高仿賬號(hào)”本該被限流，卻被算法反復(fù)推送至目標(biāo)用戶。隨著推送次數(shù)的增加，“李鬼”逐漸變成了“李逵”，平臺(tái)也間接成為了“高仿賬號(hào)”殺熟的“幫兇”。

直到今日，仍有不計(jì)其數(shù)的名人“高仿賬號(hào)”在各大網(wǎng)站流竄，白巖松、靳東、周杰倫等公眾人物都曾深受其擾，到最后不得不親自站出來(lái)打假。但僅靠本尊自證清白終是“治標(biāo)不治本”，若平臺(tái)能夠多一絲警覺(jué)和行動(dòng)，受害者也無(wú)需如此大費(fèi)周章。

從廣大網(wǎng)民角度看，心理弱點(diǎn)導(dǎo)致“防不勝防”。出于一夜暴富、情感慰藉、追求偶像等心理需求，部分網(wǎng)民在面對(duì)“高仿賬號(hào)”時(shí)會(huì)不由自主地失去基本的判斷力，尤其是一些網(wǎng)絡(luò)甄別能力較弱的青少年和中老年群體。

多數(shù)受騙者往往只看到了“高仿賬號(hào)”為自己提供的情緒價(jià)值，而忽視了完美人設(shè)背后隱藏的套路，稍不留神便會(huì)被蒙蔽雙眼，稀里糊涂地落入圈套，輕則成為惡意吸粉的“分母”，重則導(dǎo)致個(gè)人財(cái)產(chǎn)的損失。

以“假靳東”一案為例，“高仿賬號(hào)”正是利用了粉絲渴望與偶像親密互動(dòng)的心理，以及中老年人缺乏關(guān)注的“情感需求”，一旦時(shí)機(jī)成熟，便開(kāi)始騙取錢(qián)財(cái)，而受騙者沉浸在甜言蜜語(yǔ)中渾然不覺(jué)，直至警方上門(mén)還不愿相信詐騙現(xiàn)實(shí)。

圖源：視覺(jué)中國(guó)

三

“高仿賬號(hào)”長(zhǎng)期活躍在廣大網(wǎng)友眼皮底下，有流量的地方，總有它們明晃晃的身影。面臨龐大的賬戶基數(shù)，“打地鼠”式的查處方式注定是杯水車薪。想要真正使其不敢冒頭，還需形成“人人喊打”的社會(huì)合力。

一方面，平臺(tái)盡到責(zé)任，讓“高仿賬號(hào)”無(wú)漏洞可鉆。面對(duì)是非原則問(wèn)題，平臺(tái)方理應(yīng)收起維護(hù)自身流量的那點(diǎn)“小算盤(pán)”，本著對(duì)社會(huì)公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，從賬號(hào)申請(qǐng)注冊(cè)、資質(zhì)認(rèn)證、運(yùn)營(yíng)行為等多方面進(jìn)行干預(yù)，積極發(fā)揮好“把關(guān)人”的作用。

在這點(diǎn)上，一些平臺(tái)的先行探索取得了初步成效。比如，微博、微信公眾號(hào)采取官方認(rèn)證機(jī)制，為官方賬號(hào)加“V”以示區(qū)別；又如，抖音平臺(tái)“重拳出擊”，對(duì)多個(gè)“高仿賬號(hào)”予以無(wú)限期封禁、抹除其不當(dāng)行為獲取的粉絲、取消營(yíng)利權(quán)限等處置；再如，通過(guò)升級(jí)算法推送程序，減少“高仿賬號(hào)”相關(guān)內(nèi)容被推送至程序首頁(yè)的概率……各大平臺(tái)也可在借鑒基礎(chǔ)上創(chuàng)新優(yōu)化，真正將“清舊瘡”與“治未病”相結(jié)合，不讓“高仿賬號(hào)”有可乘之機(jī)。

另一方面，加大“滅鼠”力度，讓“高仿賬號(hào)”無(wú)生存空間。網(wǎng)絡(luò)空間從來(lái)都不是無(wú)法無(wú)天的“江湖”，監(jiān)管部門(mén)要健全、細(xì)化相關(guān)法律法規(guī)，多措并舉，徹底斬?cái)唷案叻隆毙袨楸澈蟮睦骀湣⒘髁挎?，同時(shí)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)法治意識(shí)教育，引導(dǎo)廣大網(wǎng)民健康用網(wǎng)觸網(wǎng)。

實(shí)際上，國(guó)家網(wǎng)信辦早在2021年就發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號(hào)信息服務(wù)管理規(guī)定》，明確“惡意假冒、仿冒或者盜用組織機(jī)構(gòu)及他人公眾賬號(hào)生產(chǎn)發(fā)布信息內(nèi)容”，屬違法違規(guī)行為。不少社交平臺(tái)輿論場(chǎng)上的“李鬼”，也在去年的“清朗·從嚴(yán)整治‘自媒體’亂象”專項(xiàng)行動(dòng)中現(xiàn)出“原形”?？梢?jiàn)打鼠的板子必須“帶電運(yùn)行”，才能形成高壓震懾。

此外，用戶個(gè)人也要擦亮“火眼金睛”，善于甄別分辨。看到一些有疑議的內(nèi)容時(shí)，不妨點(diǎn)入賬號(hào)主頁(yè)查看認(rèn)證主體，在發(fā)現(xiàn)假冒仿冒賬號(hào)時(shí)及時(shí)舉報(bào)投訴，切勿被第一眼所迷惑，陷入“假作真時(shí)真亦假”的幻境。

“流量向善，方能長(zhǎng)流”。想要通過(guò)搬運(yùn)、復(fù)制的途徑不勞而獲，結(jié)果只能是“偷雞不成蝕把米”。畢竟，任何東西丟了內(nèi)核，都只是一張“畫(huà)皮”而已。

(來(lái)源："網(wǎng)信浙江”)

(鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/lKFb7DE9NCaXES_piwZAaA）