王紅霞是北京互聯(lián)網(wǎng)法院的一名法官，她在工作中經(jīng)常接觸到“網(wǎng)絡(luò)暴力”案件，這些藏在屏幕背后的網(wǎng)絡(luò)暴力如何杜絕？在互聯(lián)網(wǎng)時代，傷人的“按鍵”暴力到底怎么防？

3月8日，王紅霞與全國人大代表、河北省新樂市人民檢察院檢察委員會專職委員陳莉娜展開了一場對話。

網(wǎng)暴案件“法不責眾”？

三部門出臺指導意見助力解決

在喧鬧的網(wǎng)絡(luò)世界，有時僅因為一個被指不夠悲傷的表情，有人就可能遭遇鋪天蓋地的謾罵，甚至被“人肉搜索”。這樣的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件王紅霞常常接觸，對她來說，很多新的涉網(wǎng)絡(luò)暴力案件都跟互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等有關(guān)，平時必須不斷“補課”，才能更好地處理這些新型案件。

2023年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治網(wǎng)暴違法犯罪的指導意見》，全文共20條。全國人大代表、河北省新樂市人民檢察院檢察委員會專職委員陳莉娜介紹，指導意見對網(wǎng)暴違法犯罪案件的法律適用和政策把握問題作了全面、系統(tǒng)的規(guī)定：“就檢察機關(guān)作為公訴機關(guān)，公安機關(guān)作為立案及偵查機關(guān)，以及法院在自訴案件受理之后怎么處理，都作了很明確的規(guī)定”。

△全國人大代表陳莉娜

王紅霞認為，從司法實踐來說，客觀上的維權(quán)難、取證難、立案難，或由受害人自己維權(quán)需要投入的時間精力比較多，客觀上導致“法不責眾”的結(jié)果。

王紅霞表示，上述指導意見第11條要求，“對于被害人就網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗提起自訴的案件，人民法院經(jīng)審查認為被害人提供證據(jù)確有困難的，可以要求公安機關(guān)提供協(xié)助?！?/strong>這對改變“法不責眾”的現(xiàn)狀有非常大幫助。

王紅霞提到，受害人可以采取直接提起訴訟的方式維權(quán)，法院也可以受理當事人對調(diào)查取證的申請。隨著社會和技術(shù)發(fā)展，第三方取證費用降低，當事人按照相應規(guī)范自己操作取證也能受到法院的認可。

網(wǎng)絡(luò)暴力事態(tài)失控？

平臺應履行管理責任

在追究網(wǎng)絡(luò)暴力行為人責任的過程中，網(wǎng)絡(luò)平臺起著重要作用。在王紅霞看來，一場網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)酵是分階段的，如果平臺能在輿情發(fā)酵前期適當介入，對明顯引流或者惡意煽動民眾情緒的賬號進行一定管理，很可能事件就不會引起特別惡劣的后果。

其中，網(wǎng)絡(luò)平臺賬號“實名”問題是王紅霞工作中遇到的痛點之一：

賬號實名制落實不力，導致有的受害人找不到實際侵權(quán)人，維權(quán)就此終止；

找到的賬號實名信息主體和實際侵權(quán)人主體不一致；

一個賬號背后實名注冊的主體有若干個，查不清到底是誰實施侵權(quán)行為，客觀上就給受害人維權(quán)增加了難度，也為治理網(wǎng)絡(luò)暴力增加了另一重障礙。

王紅霞建議平臺在實名動態(tài)核驗方面進一步完善相關(guān)管理措施。陳莉娜表示，網(wǎng)絡(luò)平臺作為網(wǎng)絡(luò)空間的管理者，針對網(wǎng)絡(luò)暴力，應切實履行責任，在以下三方面積極作為：

細化管理方式，尤其是落實實名認證等措施；

對冒充他人或者機構(gòu)申請的賬號，發(fā)現(xiàn)后及時予以注銷；

要時刻關(guān)注網(wǎng)絡(luò)動態(tài)，提醒潛在的網(wǎng)暴受害者，為受害者真正建起隔絕網(wǎng)暴的防火墻。

已經(jīng)起訴，被告還在謾罵？

用好“人格權(quán)侵害禁令”

我們熟悉的肖像權(quán)、名譽權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)等都屬于人格權(quán)。網(wǎng)絡(luò)暴力行為的主要侵權(quán)方式，如侮辱、謾罵、造謠、誹謗、侵犯隱私等，和人格權(quán)密切相關(guān)。

王紅霞曾辦理一個案件，案件中，一名擁有40多萬粉絲的網(wǎng)絡(luò)主播，持續(xù)一年多時間，在直播過程中辱罵受害者，引發(fā)網(wǎng)民圍觀，跟進評論、嘲諷、詆毀。受害者提起訴訟，成功用“人格權(quán)侵害禁令”解決了自身訴求↓

訴訟過程中，原告向法院申請出具“人格權(quán)侵害禁令”的裁定。

法院經(jīng)審理認為，被告存在持續(xù)的侵權(quán)行為，在法院開庭釋明之后，被告仍每天在直播間定時發(fā)布侵權(quán)言論。

法官對被告的侵權(quán)行為發(fā)出禁令后，被告未再發(fā)布惡意內(nèi)容。

在治理網(wǎng)絡(luò)暴力時，受害者維護自身權(quán)利有著緊迫性。如何讓維權(quán)更“及時”？王紅霞提示，在面臨正在實施或即將實施侵害其人格權(quán)的違法行為的時候，受害者可以向法院提起“人格權(quán)侵害禁令”的申請。

陳莉娜表示，對于網(wǎng)暴，預防遠大于懲治。我們既要從行動上切實規(guī)范、依法懲治，又要不斷提高大眾自我認知水平和情緒疏解能力?！稗k案就是辦一個人的人生”，作為檢察官，陳莉娜認為豐富的知識儲備和公正的心缺一不可。

讓“法不責眾”變?yōu)椤胺ㄒ藏煴姟?/strong>

讓“按鍵傷人者”無所遁形

(來源："網(wǎng)信浙江”)

(鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/Uy3zE29pPLXm1HDO4IpWeA）