圖源視覺中國

近日，有博主用AI生成視頻和聲音“復(fù)活”已故歌手李玟，相關(guān)話題沖上熱搜。視頻中“李玟”坐在鏡頭前，對粉絲們說：“我知道你們可能會感到驚訝甚至有些不真實，但請相信我，這是一個充滿著愛和感激的時刻?！睂Υ耍芯W(wǎng)友十分感動地表示道：“看到你，聽到你說話的那一刻眼淚都出來了?！币灿芯W(wǎng)友不贊成這樣的做法，認(rèn)為不是她本人的意愿。

該博主告訴媒體，視頻是受粉絲的請求義務(wù)做的。稱只要不用做商業(yè)用途，就不會有被逝者家人追責(zé)的風(fēng)險。

這顯然是一廂情愿的想法。未經(jīng)逝者家人同意，就將逝者肖像、聲音制作成視頻進(jìn)行發(fā)布，是對逝者和其家人的不尊重。同時，該博主在發(fā)布的視頻留言里，表示制作其他逝者視頻將收取588元的費用，這種招攬生意的行為也招人反感。多位法律專家在接受媒體采訪時表示，該博主擅自制作李玟形象和聲音的虛擬視頻，不管是否以商業(yè)營利為目的，都侵犯了逝者的肖像權(quán)和聲音權(quán)等。

技術(shù)再好，也當(dāng)有敬畏之心，也不能逾越法律邊界。

近年來，在生成式AI技術(shù)的發(fā)展浪潮之下，跨越時空與逝者“再見一面”，已經(jīng)不只是科幻電影里的場景。前不久，音樂人包小柏復(fù)刻出數(shù)字女兒，屏幕內(nèi)的“女兒”還為媽媽獻(xiàn)唱生日歌；遼寧撫順一男子用AI換臉“復(fù)活”病逝的父親，以寬慰年事已高的奶奶。幾分鐘的電子生命，讓人感受到技術(shù)進(jìn)步包含的潛在善意，聊以撫慰人心之痛。同時，也讓人不得不追問技術(shù)與倫理、法律之間的邊界。

有人用AI技術(shù)“復(fù)活”逝去的親人，有人讓喜歡的偶像在數(shù)字世界“永生”，還有人已經(jīng)把AI復(fù)活技術(shù)做成了一門生意。一些電商平臺上，AI“復(fù)活”的商品標(biāo)價從幾元、幾十元到上百元乃至數(shù)千元不等；據(jù)媒體報道，江蘇南京某技術(shù)團(tuán)隊，在半年多時間內(nèi)幫助600多個家庭實現(xiàn)“在線團(tuán)圓”。當(dāng)復(fù)活逝者越來越簡單，該如何確保逝者的肖像、聲音等隱私信息被安全合理使用？不違背逝者本人意愿？不被用于非法目的？

一般來說，AI復(fù)活如果用在親人與家屬身上，屬于個體范圍內(nèi)的行為，僅僅是慰藉相思之苦，爭議相對較小。但如果跨過個人與家庭范圍，就可能會產(chǎn)生倫理和法律問題。

科技是把雙刃劍。一旦不合法合規(guī)使用AI “復(fù)活”的“潘多拉魔盒”被打開，就很難關(guān)閉。在法律規(guī)范方面，我國已出臺了《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》，但尚無專門法律法規(guī)予以規(guī)制。AI“復(fù)活”技術(shù)野蠻生長，再次提醒我們，必須在更多人按下“復(fù)活鍵”之前制定更加詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，比如對AI“復(fù)活”發(fā)起方的權(quán)責(zé)進(jìn)行界定、明確哪些機(jī)構(gòu)有資質(zhì)從事技術(shù)“復(fù)活”生意、依法補(bǔ)充數(shù)字人享有的權(quán)益等。立法或許追不上技術(shù)進(jìn)步的腳步，但也需要通過不斷“打補(bǔ)丁”的方式完善相關(guān)規(guī)范體系，守牢底線問題。同時，行業(yè)也當(dāng)加強(qiáng)自律，制定相關(guān)倫理標(biāo)準(zhǔn)，為“潘多拉魔盒”加上一把安全鎖，讓行業(yè)在合法、健康的軌道里前行。

(來源："網(wǎng)信浙江”)

(鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/LrhcNzzEQy2ALjCTRSry_Q）