針對“五一”假期期間備受關(guān)注的“胖貓”自殺事件，5月19日，重慶市公安局南岸區(qū)分局通報調(diào)查結(jié)果，明確譚某與“胖貓”之間為真實(shí)戀愛關(guān)系，不構(gòu)成詐騙犯罪，并指出“胖貓”姐姐劉某存在暴露譚某個人隱私信息、另注冊賬號在評論區(qū)點(diǎn)評引導(dǎo)等行為。重慶市公安局南岸區(qū)分局以其迅速且果斷的官方介入，有效縮短事件負(fù)面影響的持續(xù)時間。

事件引發(fā)輿論關(guān)于網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范、道德法律界限、網(wǎng)絡(luò)暴力、戀愛觀與金錢關(guān)系等多維度討論?！吨袊鴭D女報》等媒體呼吁深入反思，強(qiáng)調(diào)事件帶來的社會影響與網(wǎng)絡(luò)生態(tài)建設(shè)重要性。

事件復(fù)盤

根據(jù)重慶市公安局南岸區(qū)分局發(fā)布的警情通報，事件的輿情脈絡(luò)可概括如下：

01

事件背景

“胖貓”與譚某兩人的相識相戀：2021年11月，來自湖南臨武的“胖貓”和重慶石柱的譚某通過網(wǎng)絡(luò)游戲相識，并在同年12月24日正式確立戀愛關(guān)系。兩人交往期間雖有短暫分手，但均重歸于好。

“胖貓”赴重慶并合開花店：2023年，因譚某不適應(yīng)異地戀情，二人約定“胖貓”于同年10月移居重慶，共同生活。隨后，“胖貓”從郴州搬至重慶，在臨近譚某住所處租住。同年12月，由“胖貓”出資7萬元、譚某負(fù)責(zé)經(jīng)營的花店開業(yè)。2024年2月，譚某向家人介紹了男友“胖貓”。

雙方分手后，“胖貓”選擇自殺：2024年4月初，兩人持續(xù)發(fā)生爭執(zhí)，并提及分手。4月10日，“胖貓”向譚某轉(zhuǎn)賬66666.66元，并注明為自愿贈予，隨后將其賬號拉黑。4月11日凌晨，“胖貓”留下告別信息后，在重慶長江大橋跳江，遺體于4月23日被找到，5月3日完成火化。

02

輿論介入

引發(fā)輿論爭議：“胖貓”去世后，譚某應(yīng)“胖貓”父親要求，退還“胖貓”投入的7萬元開店費(fèi)和跳江前的轉(zhuǎn)賬。但“胖貓”姐姐不滿，聲稱弟弟的錢都花到譚某身上，并通過網(wǎng)絡(luò)平臺擴(kuò)散信息，引發(fā)對譚某的廣泛指責(zé)及人身威脅，導(dǎo)致譚某遭受嚴(yán)重網(wǎng)絡(luò)暴力和生活干擾。譚某以被侵犯隱私報警，而“胖貓”姐姐也向警方反映譚某詐騙其弟財產(chǎn)。

網(wǎng)絡(luò)謠言與網(wǎng)絡(luò)暴力泛起：輿情事件發(fā)酵過程中，部分網(wǎng)民借機(jī)散播謠言、尋釁滋事，如煽動他人攻擊譚某、泄露其個人信息等，多地警方已對這些違法行為采取了刑事強(qiáng)制措施或行政處罰。

警方介入與通報：5月19日，重慶市公安局南岸區(qū)分局發(fā)布通報，確認(rèn)“胖貓”與譚某之間存在真實(shí)戀愛關(guān)系，雙方經(jīng)濟(jì)上有頻繁互轉(zhuǎn)，譚某并未實(shí)施詐騙。據(jù)警方調(diào)查，“胖貓”生前總計向譚某轉(zhuǎn)賬79.9萬余元，而譚某向“胖貓”及其家屬轉(zhuǎn)賬總計46.3萬余元，其中包括和解的13.6萬余元。警方指出，“胖貓”姐姐的網(wǎng)絡(luò)行為導(dǎo)致譚某遭受嚴(yán)重網(wǎng)絡(luò)暴力，影響其生活，目前“胖貓”姐姐已認(rèn)識到錯誤，警方將根據(jù)進(jìn)一步的調(diào)查情況依法作出處理。同時，警方澄清網(wǎng)絡(luò)上的不實(shí)謠言，強(qiáng)調(diào)將繼續(xù)追查并懲處造謠者，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序和社會穩(wěn)定。

網(wǎng)絡(luò)輿論操縱手法分析

“胖貓”事件之所以迅速成為社會輿論焦點(diǎn)，很大程度上與“胖貓”姐姐劉某在事件背后的網(wǎng)絡(luò)輿論操縱策略有關(guān)。

利用私密信息引導(dǎo)輿論，激發(fā)網(wǎng)民興趣：在“胖貓”去世后，其姐姐劉某通過社交媒體公開了大量“胖貓”與譚某之間的私密聊天記錄和轉(zhuǎn)賬詳情，這些個人隱私信息的曝光，直接引發(fā)公眾對譚某道德品質(zhì)的集中質(zhì)疑，掀起一場道德審判的輿論浪潮，成功吸引了大量網(wǎng)民的關(guān)注。

策略性信息操控，深化網(wǎng)絡(luò)暴力態(tài)勢：劉某在發(fā)布懷念“胖貓”的信息時，運(yùn)用多種策略操控網(wǎng)絡(luò)輿論，包括創(chuàng)建新賬號引導(dǎo)評論區(qū)討論方向，動員家族成員參與互動增加信息可信度，甚至利用購買網(wǎng)絡(luò)流量的方式提升話題熱度。這些手段進(jìn)一步擴(kuò)大事件影響，使譚某成為網(wǎng)絡(luò)暴力攻擊的對象。

構(gòu)建受害者敘事，激發(fā)網(wǎng)民情感共鳴：劉某不斷強(qiáng)化敘述中“胖貓”的無私付出與不幸結(jié)局，以及對譚某所謂不當(dāng)?shù)美陌凳荆瑯?gòu)建一幅“受害者”與“施害者”二元對立畫面。這種情感密集的敘事手法觸動了網(wǎng)民的同情心理，引導(dǎo)輿論自然偏向?qū)⒛秤欣姆较?，加深對譚某的負(fù)面看法。

網(wǎng)絡(luò)輿論操作危害性分析

“胖貓”事件中，劉某的行為雖然可能源自對弟弟的深切情感，但其操控輿論的手法不僅違反了法律，還對社會造成了深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。

01

公共資源錯配

社會穩(wěn)定受威脅

“五一”假期期間，不少網(wǎng)民曾表示，“胖貓”事件的極高關(guān)注度意外地擠占了本應(yīng)用于關(guān)注重要社會議題的公共資源，導(dǎo)致關(guān)鍵社會問題關(guān)注度下降，資源分配失衡。同時，持續(xù)存在的網(wǎng)絡(luò)暴力和誤導(dǎo)性信息流通，也逐步侵蝕社會整體的穩(wěn)定根基，削弱公眾對網(wǎng)絡(luò)信息的信任，為公共輿論場與社會環(huán)境平添了不確定性。

02

戲耍網(wǎng)民情感

制造輿論撕裂

通過精心設(shè)計的信息披露，劉某成功地利用并消費(fèi)了公眾的情感資源，使得網(wǎng)絡(luò)空間充斥著浮躁與偏激情緒。她構(gòu)建的“胖貓”受害者敘事，強(qiáng)調(diào)其為戀愛付出的經(jīng)濟(jì)代價和最終的不幸結(jié)局，引發(fā)公眾同情和憤怒。劉某通過反復(fù)強(qiáng)調(diào)譚某的“撈女”形象，無意中加深了性別間的對立情緒，這種基于性別差異的刻板印象和指責(zé)，使輿論環(huán)境呈現(xiàn)出明顯的分裂態(tài)勢。

03

法律與道德界線混淆

網(wǎng)絡(luò)秩序受擾動

劉某侵犯譚某隱私權(quán)的行徑，盡管可能出于替親人伸張正義的初衷，但其過激方式已然超越了法律允許的維權(quán)界限，模糊了網(wǎng)絡(luò)行為的法律與道德邊界認(rèn)知。這一系列舉動不僅對譚某個人造成了傷害，也對網(wǎng)絡(luò)空間的正常秩序構(gòu)成挑戰(zhàn)，提醒各方亟須明確界定網(wǎng)絡(luò)行為的法律框架與道德底線。

04

“外賣祭奠”存管理挑戰(zhàn)

網(wǎng)絡(luò)祭奠文化受到審視

另外，伴隨“胖貓”事件的發(fā)酵，一種新興的網(wǎng)絡(luò)祭奠文化現(xiàn)象——“外賣祭奠”進(jìn)入了公眾視野。如在“胖貓”跳江地點(diǎn)附近堆滿的外賣鮮花和食物，網(wǎng)絡(luò)時代情感表達(dá)的新形態(tài)出現(xiàn)，并產(chǎn)生模仿趨勢。如在南通車禍中，遇難女孩同樣收到了大量來自陌生網(wǎng)民的外賣祭奠。這種基于互聯(lián)網(wǎng)平臺的情感表達(dá)方式，雖出于對逝者的哀悼，卻在缺乏規(guī)范引導(dǎo)的情況下，產(chǎn)生了資源浪費(fèi)、環(huán)境污染以及對逝者家屬的二次傷害等問題。此外，它還可能成為輿論操控的工具，進(jìn)一步煽動網(wǎng)絡(luò)情緒，加劇社會分裂。

輿情啟示

遏制網(wǎng)絡(luò)信息操縱、制造輿論以獲取私利的現(xiàn)象趨勢

維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間清朗，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文化健康理性發(fā)展

針對“胖貓”事件及同類網(wǎng)絡(luò)輿論操縱現(xiàn)象和危害影響，各方應(yīng)對可參考以下幾點(diǎn)：

一是官方及時介入與權(quán)威發(fā)聲至關(guān)重要

在強(qiáng)化官方通報與正面引導(dǎo)方面，重慶市公安局南岸區(qū)分局展現(xiàn)出高效的響應(yīng)速度與積極的處理態(tài)度，為網(wǎng)絡(luò)輿情的正向引導(dǎo)樹立典范。官方通報不僅澄清公眾對于事件核心事實(shí)的誤解，如確認(rèn)“胖貓”與譚某之間的真實(shí)戀愛關(guān)系及經(jīng)濟(jì)往來的合理性，還針對性地回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)上的種種謠言，如對詐騙指控的澄清，這些舉措極大地緩解了網(wǎng)絡(luò)空間的緊張情緒，減少了無端猜測和惡意揣測的空間。該正面示范，對于今后類似事件的處理提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)，即通過迅速響應(yīng)、權(quán)威發(fā)布和法律干預(yù)，可以有效遏制網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播，引導(dǎo)輿論回歸理性，保障社會穩(wěn)定和網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的健康發(fā)展。

二是平臺監(jiān)管與功能防范角色不可缺位

為優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)平臺生態(tài)，強(qiáng)化正面導(dǎo)向，平臺監(jiān)管需扮演關(guān)鍵角色，特別是在防范利用網(wǎng)絡(luò)輿論及公眾情感謀取不當(dāng)利益的行為上。建議平臺應(yīng)強(qiáng)化內(nèi)容審核機(jī)制，守護(hù)用戶隱私安全。平臺應(yīng)不斷提升內(nèi)容審核的智能化與精準(zhǔn)度，針對含有個人隱私、未經(jīng)查實(shí)的指責(zé)等內(nèi)容，實(shí)行嚴(yán)格的預(yù)審流程或直接攔截，確保用戶的隱私權(quán)益不受侵犯；同時，建立高效舉報反饋系統(tǒng)，對收到的不實(shí)信息報告和網(wǎng)絡(luò)暴力行為迅速響應(yīng)并處理，以減輕受害者承受的額外傷害，維護(hù)平臺內(nèi)容的健康與正面導(dǎo)向。此外，應(yīng)聚焦創(chuàng)新功能設(shè)置，促進(jìn)信息真實(shí)性。倡議開發(fā)專屬的例如#求證廣場# #公正通道#等特色標(biāo)簽體系。相應(yīng)標(biāo)簽下的內(nèi)容不開放打賞功能，專用于公開真相、尋求法律援助或社會支持的案例，確保信息的真實(shí)性和求助的純粹性，從而有效抑制以盈利為目的的不實(shí)信息傳播。

三是“外賣祭奠”網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象管理刻不容緩

針對“外賣祭奠”網(wǎng)絡(luò)新現(xiàn)象，建議相關(guān)部門應(yīng)出臺具體指導(dǎo)原則，界定網(wǎng)絡(luò)祭奠的合理邊界，規(guī)范祭奠行為，避免資源浪費(fèi)和對逝者家屬的干擾；外賣平臺應(yīng)加強(qiáng)對異常訂單的監(jiān)控，對于明顯非食用目的的訂單進(jìn)行審核，防止空包、欺詐等情況發(fā)生，同時提供便捷的公益捐贈通道，引導(dǎo)公眾合理表達(dá)哀思；法律層面應(yīng)明確網(wǎng)絡(luò)祭奠的相關(guān)法律法規(guī)，對濫用網(wǎng)絡(luò)祭奠引發(fā)的社會問題進(jìn)行有效干預(yù)。

(來源："人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心”)

(鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/aJOYnPYwRHmvPKiuZcsKhw）