下館子吃飯，卻不知不覺成了“吃播”；去理個發(fā)，結(jié)果變成造型師“云炫技”的模特；在公園或景區(qū)散步，也有可能在別人的直播間里“跑了趟龍?zhí)住薄缃裎覀兩磉?，這些“被直播”的情況時有發(fā)生。

有類似遭遇的網(wǎng)友說，“被直播”會讓人產(chǎn)生心理負擔，感覺受到了冒犯，一些商家和主播為了引流簡直“魔怔”了。但也有人認為，網(wǎng)絡(luò)世界這么大，尋常人誰也不認識誰，搞這種直播無傷大雅?，F(xiàn)實中，“被直播”的雙方各執(zhí)一詞，常會鬧得不愉快，甚至引起糾紛。

那么，“被直播”通常有哪些情形？為何有人肆無忌憚地拿別人來當直播對象？怎樣才能減少一些爭議？

某地老街變身“網(wǎng)紅直播街”，主播戶外扎堆直播 圖源：視覺中國

一

《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，至2023年末我國網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模達8.16億人，其中電商直播用戶規(guī)模為5.97億人。也就是說，除了專業(yè)做電商直播的，還有很多人也在玩直播。

在面大量廣的直播中，就有一些是把鏡頭對準了普通人。

比如，有的商家把顧客當作自夸的佐證、引流的工具。在直播平臺上，一些商家會對著自家店面直播，那些人來人往的畫面被當作“口碑好”“人氣旺”等宣傳噱頭。更大膽些的，還會對著客戶“貼臉開大”，如有的飯店搞直播營銷，竟然“懟臉”拍下食客吃相；有的健身房為了拉關(guān)注、增客源，便有意挑選身材好的學員開播。

也有一些“被直播”的情況，是因為普通人誤入了直播間，或是被主播“選中”?，F(xiàn)在“網(wǎng)紅”城市、景區(qū)、打卡點很多，在流量的吸引下，不少人會去實地做直播。而在“一個人+一部手機”即可直播的情況下，路人很難分清對方是在直播、拍風景還是視頻聊天。很多情況下，路人毫無防備地走入網(wǎng)紅直播間。

而在一些主播更密集、直播更盛行的地方，“被選中”的方式也更多樣。被主播采訪、參與到直播的PK游戲中……路人稍不留神就會成為直播游戲的一環(huán)。

無論哪種情形，“被直播”者和網(wǎng)友多半對此行為表示反感。因為這些直播行為背后往往藏著獲利的私心，而消費者和路人卻平白無故地被當成了“工具人”。更憋屈的是，“被直播”者大多是在毫不知情的情況下被拍攝，即便他們發(fā)現(xiàn)后提出異議，通常也只會得到一些敷衍的回應(yīng)。比如“畫面一閃而過的，沒人會記住”，或者“大家都是普通人，互相都不認識，沒啥影響”，有時還會被倒打一耙，被說成是“太計較”了。

網(wǎng)絡(luò)主播在戶外直播 圖源：視覺中國

二

盡管會惹人不適，甚至觸及隱私和道德邊界，但仍有部分主播不肯收起自己的鏡頭，繼續(xù)將他人作為直播對象，一個重要原因是利益作祟。

就像對準自家客戶開直播的商家，目的多是想用實時的“買家秀”來做“賣家秀”，并借此獲得直播平臺的一些推流傾斜，從而吸引更多客源。盯上路人的主播，大多是想通過滿足網(wǎng)友的獵奇心理來給自己增加流量和粉絲。

而“富貴播中求”之所以時常出現(xiàn)，還有一個原因是糾錯成本較低。

一方面，有些“被直播”的路人對于成為“龍?zhí)籽輪T”沒有一點點防備，使得本該追究的責任逃了單；另一方面，有些人發(fā)現(xiàn)自己“被直播”，但交涉過程中無休止的爭執(zhí)扯皮、繁瑣復(fù)雜的取證維權(quán)都讓不少人想著“這次就算了”，真正“一磕到底”的少之又少。

這些因素在無形中助長了肆意拿他人“開播”的氣焰，并導致一些謬論傳播開來，比如“普通人何必在乎肖像權(quán)”“公共場合的行為直播出去并不侵犯隱私”等，有些主播也會滋生僥幸心理：就算碰到一兩個較真的，大不了暫時“認慫”，繼續(xù)找下一個目標就好。

此風若不及時遏制，到頭來只會縱容更多不負責任的直播行為發(fā)生。正如一些網(wǎng)友所擔憂的，“當直播越發(fā)普遍，大家就會更頻繁地在毫無準備或未加修飾的狀態(tài)下被曝光，這意味著將會面臨更多的尷尬時刻和‘社死’現(xiàn)場”。

漫畫：“眾目睽睽”圖源：新華社

三

那么，如何才能讓“被直播”不再任性下去？

討論這個問題前，有必要先厘清一點，我們每個人的肖像權(quán)、隱私權(quán)都是受法律保護的，未征得同意就擅自拿他人直播，不光是對他人的冒犯，更是涉嫌對其權(quán)利的侵犯。在這個前提下，筆者想說三句話。

“被直播”者不妨勇敢說“不”，拿出維護自身權(quán)利的硬氣。現(xiàn)實中，有人可能因為顧及面子、性格內(nèi)向，或是不希望自己在公眾場合顯得過于敏感，會選擇避免沖突，多一事不如少一事。但當直播出去的內(nèi)容對生活造成影響，比如被人誤解、嘲笑或被譏諷為“托兒”時，又會對當初沒有捍衛(wèi)自己的權(quán)利而懊悔。所以，唯有果斷拒絕不情愿的“被直播”，才能從源頭斬斷困擾。這不僅是在保護自己，也能為形成更好的社會風尚貢獻一分力量。人人說“不”，投機取巧的“被直播”自是無源之水。

作為直播方，則應(yīng)守好邊界，懂得尊重才能細水長流。通過直播真實場景來作宣傳推廣，有時能贏得更高的關(guān)注度，但是務(wù)必要尊重人們的知情權(quán)和肖像權(quán)，盡到提前告知的義務(wù)。比如，在直播范圍內(nèi)設(shè)置明顯的標識，或在開啟直播前進行提醒，讓往來的人知道自己可能會出現(xiàn)在直播中。畢竟，并非所有人都愿意在直播中露臉，這點必須理解?！俺萌瞬粋洹彼〉玫闹辈バЧ蚰軗Q來一時的話題和流量，但信任危機、糾紛官司等也會隨之產(chǎn)生。只有真正尊重每個人的意愿，自覺維護他人權(quán)利，才能找到義與利、法與理之間的平衡。

投訴維權(quán)的渠道也當更加便捷暢通。很多時候，“被直播”者發(fā)現(xiàn)找個說法、求個結(jié)果并不容易，才會選擇忍氣吞聲、不了了之。例如，一些平臺就要求必須提供直播間的具體賬號才受理投訴。有網(wǎng)友就反問：“直播的人咬死不說，還能硬撬開嘴不成？”在筆者看來，直播平臺不能只把難題丟給公眾，而是該作更多換位思考，優(yōu)化現(xiàn)有投訴處理機制，降低維權(quán)門檻，讓人們能夠方便地反映情況并得到及時回應(yīng)。同時，也需要行業(yè)管理部門細化“被直播”的邊界和準則，開放好記、管用、知曉度高的舉報渠道，從而更好地運用全社會力量來共同遏制“被直播”的不良現(xiàn)象。

(來源："網(wǎng)信浙江”)

(鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/ejx5eXo9O-EFaOWRpIIMUw）